Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19Csp/198/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417210798
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417210798.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobkyne: D. A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. I.. G.P. XXX/XX,
XXX XX Ž. P. L., proti žalovanému: Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060
01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, právne zast.: ČERNEJOVÁ & HRBEK, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o neplatnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobkyne zo dňa 01.12.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Ž. P. L. (ďalej len „okresný súd“) dňa XX.XX.XXXX sa žalobkyňa
domáhala neplatnosti právneho úkonu a určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov z titulu
uzatvorenej Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX medzi žalobkyňou a
žalovaným.

2.UznesenímOkresnéhosúduŽ.P.L.č.k.XXCsp/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXX,ktoréžalobkyňa
prevzala dňa XX.XX.XXXX, o čom svedčí jej podpis na doručenke, bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote
10 dní od doručenia predmetného uznesenia opravila, resp. dala do súladu skutkové tvrdenia uvádzané
v žalobe s priloženými prílohami (dôkazmi).

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak ide o

podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. V Uznesení Okresného súdu Ž. P. L. č. k. XXCsp/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, bola žalobkyňa
poučená, že ak v lehote 10 dní podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne podľa § 129
ods. 3 CSP.

6. Nakoľko žalobkyňa do dnešného dňa svoje podanie zo dňa 01.12.2017 nedoplnila ani neopravila,
okresný súd podanie žalobkyne odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.