Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34CbR/121/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115210968
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2018:1115210968.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci zrušenia obchodnej spoločnosti HEXAGEEK s. r. o., Klincová
37, 821 08 Bratislava, IČO: 47 034 815, takto

r o z h o d o l :

I. Súd obchodnú spoločnosť HEXAGEEK s. r. o., Klincová 37, 821 08 Bratislava, IČO: 47 034 815 zrušuje
bez likvidácie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.4.2015 bol súdu doručený podnet spoločnosti UMAG s.r.o., Kopčianska 10, Bratislava na
zrušenie obchodnej spoločnosti HEXAGEEK s. r. o., Klincová 37, 821 08 Bratislava, IČO: 47 034
815 s poukazom na ustanovenie § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka, nakoľko ako vlastník
nebytového priestoru č. 12- 155K na ul. Klincová 37, Bratislava nesúhlasí s umiestnením sídla
predmetnej obchodnej spoločnosti v uvedených priestoroch. Napriek opakovaným výzvam spoločnosť
HEXAGEEK s. r. o. nevykonala nápravu, nezmenila sídlo, čím prestala spĺňať podmienky podľa ust. §

2 ods. 3 Obchodného zákonníka.

Súd výzvou zo dňa 8.4.2016 vyzval spoločnosť a jej konateľa na vyjadrenie sa k predmetnému podnetu
a aby v tejto lehote predložil súdu právne relevantné doklady na preukázanie stavu majetku spoločnosti.

Spoločnosti bola výzva doručená dňa 12.5.2016 v zmysle ust. § § 111 ods. 3 CSP. Jedinému konateľovi

a spoločníkovi Janovi Kachlíkovi bola výzva doručená dňa 21.4.2016.

Na výzvu súdu spoločnosť reagovala a dňa 29.4.2016 bola súdu doručená žiadosť o predĺženie lehoty
na odstránenie dôvodu zrušenia.

Spoločnosť však dôvod na zrušenie spoločnosti do dnešného dňa neodstránila, nezmenila sídlo, čím

má súd preukázané, že spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3 Obchodného zákonníka a je
daný dôvod na zrušenie spoločnosti v zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka.

Súd, s poukazom na ust. § 68 ods. 8 veta prvá Obchodného zákonníka v spojení s ust. § 36 CMP,
pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti, zisťuje, či spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora. Súd vykonal

šetrenia obchodného majetku spoločnosti dopytom na Daňový úrad Bratislava, Krajské riaditeľstvo PZ
v Bratislave a Geodetický a kartografický ústav Bratislava.

Geodetický a kartografický ústav Bratislava oznámil, že spoločnosť HEXAGEEK s. r. o. nie je evidovaná
ako vlastník nehnuteľností na území Slovenskej republiky.

Krajské riaditeľstvo PZ v Bratislave prípisom doručeným dňa 27.6.2016 oznámilo, že spoločnosť
HEXAGEEK s. r. o. neprechádza evidenciou ako držiteľ ani ako vlastník motorového vozidla.Daňový úrad Bratislava prípisom doručeným dňa 28.6.2016 oznámil, že spoločnosť HEXAGEEK s. r. o.
má registrovaný jeden účet v Tatra banke, a.s. a dva účty v Fio banka, a.s.

Tatra banka, a.s. dňa 14.7.2016 oznámila, že spoločnosť HEXAGEEK s. r. o. ku dňu 9.7.2016 nemá
produkt, účet bol zrušený dňa 8.12.2015.

Fio banka, a.s. pobočka zahraničnej banky dňa 5.8.2016 oznámila, že spoločnosť HEXAGEEK s. r. o.

má k 4.8.2016 na jednom účte zostatok 10,40 Eur a na druhom má zostatok 10,06 CZK.

S poukazom na cit. ust. § 68 ods. 1,2,3 písm. c/ Obchodného zákonníka súd na predmetný podnet začal
konať ex offo uznesením zo dňa 22.11.2016 č. k. 34CbR/121/2015-15, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.12.2016 o zrušenie predmetnej obchodnej spoločnosti bez likvidácie.

V zmysle ust. § 304 písm. a) CMP konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení
právnickej osoby a nariadení jej likvidácie.

V zmysle ust. §68 ods. 2 Obchodného zákonníka zániku spoločnosti prechádza jej zrušenie s likvidáciou
alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto nevyžaduje,

ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania
nezostane spoločnosti žiaden majetok.

V zmysle ust. §68 ods. 3 písm. c) Obchodného zákonníka spoločnosť sa zrušuje odo dňa uvedeného v
rozhodnutí súdu o zrušení spoločnosti, inak odo dňa, keď toto rozhodnutie nadobudne právoplatnosť.

V zmysle ust. § 68 ods. 6 písm. g) Obchodného zákonníka súd na návrh štátneho orgánu, na návrh

osoby, ktorá osvedčí právny záujem alebo aj z vlastného podnetu rozhodne o zrušení spoločnosti, ak
spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3.

V zmysle ust. § 68 ods. 7 Obchodného zákonníka k súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6,
pred rozhodnutím o zrušení spoločnosti určí lehotu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie

spoločnosti, ak je jeho odstránenie možné. Ak súd rozhoduje o zrušení spoločnosti podľa odseku 6
písm. g), lehota na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa navrhlo zrušenie spoločnosti, nesmie byť kratšia
ako 30 dní.

V zmysle ust. §68 ods. 8 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zisťuje, či má spoločnosť obchodný majetok. Ak súd zistí, že spoločnosť má obchodný majetok, ktorý
postačuje na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o zrušení
spoločnosti a nariadi jej likvidáciu.

V zmysle ust. §68 ods. 9 Obchodného zákonníka ak súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti

zistí, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov
a odmeny za výkon funkcie likvidátora, rozhodne o jej zrušení bez likvidácie. Ak si spoločnosť nesplní
povinnosť podľa odseku 6 písm. f), súd má za to, že spoločnosť nemá obchodný majetok, ktorý by
postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora, ak sa nepreukáže
opak. Na základe právoplatnosti rozhodnutia o zrušení spoločnosti bez likvidácie súd vykoná výmaz

zrušenej spoločnosti z obchodného registra.

V zmysle ust. §68 ods. 10 Obchodného zákonníka súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti
podľa odseku 9 zverejní oznámenie v Obchodnom vestníku, že sa vedie konanie o zrušení spoločnosti
bez likvidácie; rozhodnutie o zrušení spoločnosti bez likvidácie môže súd vydať až po uplynutí šiestich

mesiacov od zverejnenia oznámenia v Obchodnom vestníku.Registrový súd v zmysle ust. § 68 ods. 10 Obchodného zákonníka dňa 25.11.2016 zverejnil v
Obchodnom vestníku 226/2016, pod č. R155839 začatie konania o zrušenie obchodnej spoločnosti
HEXAGEEK s. r. o. bez likvidácie.

Súd pred vydaním rozhodnutia o zrušení spoločnosti je povinný zisťovať, či má zrušovaná spoločnosť
obchodný majetok. Čo sa týka nemajetnosti spoločnosti súd pred zrušením spoločnosti vychádzal z
potvrdení doručených na výzvu súdu, z ktorých má preukázané, že spoločnosť HEXAGEEK s. r. o. nemá
obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon funkcie

likvidátora.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že v posudzovanom prípade sú splnené podmienky na
zrušenie obchodnej spoločnosti HEXAGEEK s. r. o., Klincová 37, 821 08 Bratislava, IČO: 47 034 815
bez likvidácie a preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia,
na Okresnom súde Bratislava I, proti rozhodnutiu ktorého smeruje, a to vo
dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 127 ods. 1 CSP (t.j. ktorému súdu je určené,

ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,musíbyťpodpísané-každýrovnopisvlastnourukou,pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky a
datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.