Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/24/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110220907
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1110220907.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu v 1. rade: A.. K. K., T., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom B. cesta
XX a žalobkyne v 2. rade: U.. O. K., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom B. cesta XX, I., proti žalovanej: A..
Y. Z., nar. XX.XX.XXXX, s pobytom P. XX, I., zastúpenej AS Legal s.r.o., IČO: 36 857 688, so sídlom
Hlučínska 1, Bratislava, o zaplatenie 2 096,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Súd vracia žalobcovi v 1. rade A.. K. K., T., nar. XX.XX.XXXX a žalobkyni v 2. rade U.. O. K., nar.
XX.XX.XXXX spoločne a nerozdielne súdny poplatok za žalobu v sume 118,80 eura, prostredníctvom
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd vracia žalovanej A.. Y. Z., nar. XX.XX.XXXX súdny poplatok za odpor v sume 118,80 eura,
prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 30.04.2010 sa žalobcovia domáhali, aby súd zaviazal žalovanú na zaplatenie sumy 2
096,- eur s príslušenstvom žalobcom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia žalovanou žalobcom za

užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcov žalovanou v období od 01.04.2008 do 31.03.2010, pričom
podaniami zo dňa 08.02.2013 a 02.03.2015 žalobcovia navrhli zmenu žaloby spočívajúcu v rozšírení
žalobného návrhu o zaplatenie sumy 4 192,- eur predstavujúcu bezdôvodné obohatenie žalovanej za
užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobcov za obdobie od 01.02.2011 do 31.01.2015 s tým, že o týchto
zmenách žaloby nebolo doposiaľ rozhodnuté.

2. Žalobcovia podaním zo dňa 25.06.2018 skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu, resp.
pojednávanie, vzali svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 15.03.2017 uzatvorili strany
sporu dohodu o urovnaní, predmetom ktorej bola, okrem iného, aj dohoda strán sporu, že ani jedna
nebude požadovať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.6. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu celkom späť skôr, než sa začalo predbežné prejednanie
sporu, resp. pojednávanie a spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami sporu nevyplýval z osobitného
predpisu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p., aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas žalovanej
podľa § 146 ods. 1 druhej vety a § 146 ods. 2 C.s.p., zastavil, na základe čoho súd o podaniach žalobcov
zo dňa 08.02.2013 a 02.03.2015, ktoré predstavovali návrhy na zmenu žalobu, nerozhodoval.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Vzhľadom na uzavretú dohodu o urovnaní, ktorej súčasťou bola aj dohoda o tom, že žiadna zo strán
sporu si nebude uplatňovať v budúcnosti akékoľvek nároky z urovnaného vzťahu, súd rešpektujúc túto
dohodu a žiadosť strán sporu o nároku na náhrade trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak,
že tento ani jednej zo strán sporu nepriznal.

11. Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o
vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14. Podľa § 11 ods. 10 zákona č. 71/1992 Zb. v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku sa uvedie
aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu známe, v
tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.

15. Podľa § 13 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po
uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak navrhovateľ vzal
návrh na začatie konania, odvolania alebo dovolania späť pred prvým pojednávaním.

16. Podľa § 2 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť

zaplatiť poplatok spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.

17. Vzhľadom na skutočnosť, že žalobcovia vzal žalobu celkom späť pred prvým pojednávaním, vznikol
žalobcom v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. spoločne a nerozdielne podľa § 2 ods. 3 zákona č.
71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu, kráteného v zmysle § 11 ods. 4

zákona č. 71/1992 Zb. o sumu 6,70 eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s. podľa
§ 11 ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. Keďže žalobcovia zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume
125,50 eura, súd žalobcovi vrátil súdny poplatok za žalobu v sume 118,80 eura, už krátený o sumu 6,70
eura, a to prostredníctvom spoločnosti Slovenská pošta, a.s..18. Podľa § 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

19. Podľa čl. 4 ods. 1 C.s.p. ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

20. Podľa čl. 4 ods. 2 C.s.p. ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa
normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej
spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie
procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax
najvyšších súdnych autorít.

21. Podľa § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. účinného do 30.06.2016 poplatok za odpor sa vráti, ak
sa návrh na začatie konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa
zastavilo pred začatím pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie
a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

22. Zákon o súdnych poplatkoch v znení účinnom od 01.07.2016 nespája s podaním odporu vznik
poplatkovej povinnosť a z toho dôvodu neupravuje ani situáciu, čo s takouto poplatkovou povinnosť
v prípade späťvzatia žaloby alebo zastavenia konania, a to ani v prípadoch, ak k vzniku poplatkovej
povinnosti za odpor prišlo do 30.06.2016 a k späťvzatiu žaloby alebo zastaveniu konania až po tomto
dátume (absencia prechodných ustanovení). Právna úprava zákona o súdnych poplatkov účinná do

30.06.2016 v prípade späťvzatia žaloby (pred otvorením pojednávania) alebo zastavenia konania
ustanovovala, že sa súdny poplatok za odpor vráti postupom podľa § 11 ods. 4 a 6 tohto zákona, resp.
v prípade jeho nezaplatenia, sa uznesenie, ktorým súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť súdny
poplatok za odpor, zruší (§ 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb. účinného do 30.06.2016).

23. Keďže súčasná právna úprava, pre jej absenciu nároku na vrátenie zaplateného súdneho poplatku
za odpor, resp. zrušenia tejto povinnosti, sa súdu javí ako nespravodlivá, keďže v rovnakom prípade sa
žalobcovi zaplatený súdny poplatok vráti, avšak žalovanému nie, čím dochádza k značnej nerovnováhe
v právach strán sporu a preto súd z dôvodu rozumného usporiadania procesných vzťahov strán sporu,
s odkazom na čl. 4 C.s.p. umožňujúci použitie analógie práva (ods. 1) , resp. tvorbu práva (ods. 2)

a § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. ustanovujúci nárok žalobcu na vrátenie súdneho poplatku za
žalobu v prípade späťvzatia žaloby alebo zastavenia konania, resp. § 11 ods. 9 zákona č. 71/1992 Zb.
v znení účinnom do 30.06.2016 ustanovujúci nárok na vrátenie súdneho poplatku za odpor v prípade
späťvzatia žaloby alebo zastavenia konania, resp. zrušenia uznesenia o uložení povinnosti zaplatiť
súdnypoplatokzaodporvprípadejehonezaplateniavčasespäťvzatiažalobyalebozastaveniakonania,

rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za odpor v sume 118,80 eura žalovanej, prostredníctvom
spoločnosti Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatku za žalobu a odpor nie je prípustné
odvolanie.