Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 7, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cr/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516216731
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516216731.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: 1/ LI MANAGEMENT, s.r.o. Rudlovská cesta 2,
974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 962 715, 2/ T. T., nar. XX.XX.XXXX, Y. XXXX/XX, XXX XX J. J.,
občan Slovenskej republiky, oboch zastúpených advokátkou JUDr. Andreou Forgáčovou, Advokátska
kancelária, Dolná Strieborná 2, 974 01 Banská Bystrica, SAK pod č. 7377, IČO: 42 318 807 proti
žalovanému: MPL TRADING spol. s r.o., Galvániho 8, 821 04 Bratislava, IČO: 31 388 639, zastúpenému

advokátskou kanceláriou MAJLING & NINČÁK, s.r.o., Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728
o zrušenie rozhodcovského rozsudku vydaného pod sp. zn. 102/2016 dňa 17.10.2016 Rozhodcovským
súdom Asociácie rozhodcov so sídlom Stropkovská 3, 821 03 Bratislava takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanému súd p r i z n á v a proti žalobcovi 1/, 2/ náhradu trov konania v plnej výške.

III. Žalobcovi 1/ súd v r a c i a súdny poplatok za žalobu vo výške 324,80 Eur, prostredníctvom
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 1/, 2/ sa žalobou podanou dňa 01.12.2016 domáhal proti žalovanému zrušenia
rozhodcovskéhorozsudkuvydanéhopodsp.zn.102/2016dňa17.10.2016rozhodcomRozhodcovského

súdu Asociácie rozhodcov so sídlom Stropkovská 3, 821 03 Bratislava Mgr. Andrejom Gundelom.
Zároveň sa domáhal odkladu vykonateľnosti žalobou napadnutého rozhodcovského rozsudku. Súdny
poplatok za žalobu v zákonnej výške 331,50 Eur žalobca 1/ zaplatil na účet tunajšieho súdu dňa
20.12.2016.

2. Súd žalobu s prílohami doručil žalovanému dňa 23.01.2017 spolu s poučením o procesných právach a

povinnostiach sporovej strany podľa ustanovení C.s.p. Žalovaný sa k žalobe vyjadril písomným podaním
doručeným na súd dňa 06.04.2017. Žiadal žalobu v celom rozsahu zamietnuť a priznať žalovanému
voči žalobcovi 1/, 2/ náhradu trov konania s odôvodnením, že žalobca 1/, 2/ nárok priznaný žalovanému
predmetným rozhodcovským rozsudkom riadne spláca. Súčasne žiadal zamietnuť aj žalobcom 1/, 2/
podaný návrh na odklad vykonateľnosti predmetného rozhodcovského rozsudku, nakoľko tento návrh
vzhľadom na plnenie subjektov na strane žalobcu žalovanému nie je opodstatnený. Súd vyjadrenie

žalovaného spolu s prílohami doručil žalobcovi 1/, 2/, prostredníctvom jeho právneho zástupcu, dňa
19.04.2017. Žalobca 1/, 2/ sa k vyjadreniu žalovaného a ním uvedeným skutkovým tvrdeniam už
písomne nevyjadril.

3.Súduznesenímsp.zn.21Cr/29/2016-31zodňa21.07.2017zamietolnávrhžalobcunaodkladžalobou
napadnutého rozhodcovského rozsudku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 07.08.2017.4. Dňa 03.11.2017, t.j. ešte pred prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca 1/, 2/ zobral žalobu v
celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť, nakoľko chce vec vyriešiť mimosúdnou dohodou so
žalovaným, teda z dôvodu hospodárnosti konania. Zároveň žiadal o vrátenie zaplateného súdneho

poplatku za žalobu a nepriznanie náhrady trov konania žalovanému voči žalobcovi z dôvodu, že tu
existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Súd elektronickou poštou doručil žalovanému späťvzatie
žaloby dňa 06.11.2017. Žalovaný následne písomným podaním zo dňa 07.11.2017 súdu oznámil, že so
späťvzatím žaloby súhlasí, ale trvá na priznaní náhrady trov konania voči žalobcovi v zmysle § 10 ods.
1 vyhlášky č. 655/2004 Z.z.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalobca 1/, 2/ zobral svoju žalobu dňa 03.11.2017 v celom rozsahu späť, a to ešte
pred prvým pojednávaním vo veci samej, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 252 C.s.p., každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu rov
konania protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1
C.s.p. tak ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia, nakoľko zastavenie konania zavinil žalobca. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto uznesenia, ktorým sa

konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník podľa § 262 ods. 2 C.s.p.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. v znení platnom ku dňu rozhodnutia súdu, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo

dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.
Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 Eur.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú

odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu
(sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 (súdy, orgány štátnej správy
súdov a orgány prokuratúry) zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo
preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení;
ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o

spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému
vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

7. O vrátení zaplateného súdneho poplatku za žalobu žalobcovi 1/, kráteného o sumu 6,70 Eur, t.j.
vo výške 324,80 Eur, prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie

poplatkov, ktorým je Slovenská pošta, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice, súd rozhodol v
súlade s § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Podľa § 357 písm. a) C.s.p., proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).