Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Edita Pavková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/45/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212164
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917212164.5
Uznesenie
Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Eva Csurkó, nar. 10.08.1964, bytom Bencúrova 1517/8,
Košice, proti žalovanému: Ladislav H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. záhradami XX/XX, XXX XX G., zast.:
N.. S. G., advokát, ul. T. č. 7, P.O.H. XX, XXX XX Y. X., v konaní o zaplatenie X.XXX,- J. t a k t o
r o z h o d o l :
I. Y. z a s t a v u j e.
II. F. zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
X. Žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobca sa domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
X.XXX,XX J. s príslušenstvom.
X. Podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX, žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a
žiadala konanie zastaviť. F. žiadala, aby súd vyslovil, že strany nemajú nárok na náhradu trov konania .
S. späťvzatia je skutočnosť, že došlo k mimosúdnej dohode o odpredaji jej spoluvlastníckeho podielu.
X. Podľa ust. § 144 X. sporového poriadku (ďalej len X.), žalobca môže vziať žalobu späť.
X. Podľa § X45 ods. 1 X., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
X. Podľa § X46 ods. 1 X., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
X. Vzhľadom na späťvzatie žaloby, v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd konanie zastavil.
X. Podľa § 255 ods. X X., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
X.Podľa§255ods.XX.,akmalastranavoveciúspechlenčiastočný,súdnáhradutrovkonaniapomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
X. Podľa § 256 ods. X X., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
XX. G. sporu si náhradu trov konania neuplatnili, preto súd vyslovil, že žiadna zo strán sporu nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.