Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/247/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313204451
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:4313204451.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: mBank S.A., pobočka

zahraničnej banky, so sídlom Pribinova 10, Bratislava 811 09, IČO 36 819 638, proti žalovanej: O. F., r.č.
XXXXXX/XXXX, bytom K. I. XX, XXX XX B., o zaplatenie 2.596,54 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.596,54 eura, spolu so zmluvným úrokom vo výške
16,5 % ročne so sumy 2656,54 eura od 16.12.2010 do 25.09.2014, spolu so zmluvným úrokom spolu
so zmluvným úrokom vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2606,54 eura od 26.09.2014 do 28.11.2014,
spolu so zmluvným úrokom spolu so zmluvným úrokom vo výške 16,5 % ročne zo sumy 2596,54 eura
od 29.11.2014 do zaplatenia, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy

2656,54 eura od 01.01.2012 do 25.09.2014, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo výške 9 %
ročne zo sumy 2606,54 eura od 26.09.2014 do 28.11.2014, spolu so zákonným úrokom z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 2596,54 eura od 29.11.2014 do zaplatenia, a to v pravidelných mesačných
splátkach v sume po 100,-eur, splatných vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca,
počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia, s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 2.656,54 eura, pričom následným
späťvzatím (ešte pred doručením žaloby žalovanej), zobral žalobu čiastočne späť a žiadal priznať sumu
2.596,54 eura s príslušenstvom na tom skutkovom základe, že zo strany žalovanej nedošlo k vráteniu
z úveru poskytnutých finančných prostriedkov.

2. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku (ďalej len "CSP"), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

3. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe zo dňa 24.11.2016 uznala svoj dlh voči žalobcovi, čo do
základu a výšky a súčasne žiadala, aby jej bolo umožnené splatiť dlžnú sumu v splátkach po 50 eur.

4. Žalobca vo svojom vyjadrení zo dňa 22.5.2017 navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie nároku s
tým, že žalobca uviedol, že súhlasí so splácaním dlžnej sumy v pravidelných mesačných splátkach nie

nižších ako 100 eur s tým, že omeškaním s čo i len jednou splátkou sa stáva splatným celý dlh.

5. Nakoľko žalovaná uznala uplatnený nárok a žalobca navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku, pričom súhlasil s jeho úhradou v splátkach, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohtorozhodnutia a žalobe vyhovel. Žalovanej umožnil splácať vzniknutý dlh v splátkach, vždy v posledný deň
v mesiaci, pričom omeškanie plnenia bude mať za následok splatnosť celého dlhu.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. (§ 356 písm. a) CSP)

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.