Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 9, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 32Cb/134/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113224243
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1113224243.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: Antik Telecom s.r.o., Čárskeho 10, 040 01 Košice, IČO:
36 191 400, práv. zast.: ADVOKÁTSKA KANCELÁRIA JUDr. Peter Kerecman spoločnosť s ručením
obmedzeným,Rázusova1,04001Košice,intervenientnastranežalobcu:EuropeanInformationSociety
Institute, o.z., Štítová 1, 040 01 Košice, IČO: 42 227 950 proti žalovanému: UPC BROADBAND
SLOVAKIA, s.r.o., Ševčenkova 36, 851 01 Bratislava, IČO: 35 971 967, práv. zast.: Krechňák &

Associates, s.r.o., Ulica sv. Vincenta 2, 821 03 Bratislava o ochrane proti nekalej súťaži

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vedené pod sp. zn. 32Cb/134/2013 zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava V dňa 01.07.2013 domáhal nariadenia

predbežnéhoopatrenia,ktorýmbysúduložilžalovanémupovinnosťzdržaťsanekalosúťažnéhokonania.

2. Dňa 24.10.2013 Okresný súd Bratislava I rozhodol, že žalovaný je povinný zdržať sa nekalosúťažného
konania a uložil žalobcovi, aby do 30 dní od doručenia podal na súd návrh na začatie konania vo veci
samej.

3. Dňa 31.10.2013 bolo na súd doručené odvolanie žalovaného proti uzneseniu Okresného súdu
Bratislava I, č. k. 32Cb/134/2013-324 zo dňa 24.10.2013. Dňa 14.11.2013 bolo na súd doručené
spaťvzatie odvolania žalovaného v celom rozsahu voči uzneseniu č. k. 32Cb/134/2013-324 zo dňa
24.10.2013.

4. Žalobca sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I dňa 25.11.2013 domáhal vydať

rozhodnutie, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zdržať sa nekalosúťažného konania.

5. Podaním doručeným súdu dňa 08.11.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko
medzi stranami sporu došlo k uzatvoreniu dohody o mimosúdnom urovnaní, predmetom ktorej
bolo vyporiadanie nárokov žalobcom uplatňovaných v návrhu na ochranu proti nekalej súťaži s
príslušenstvom.

6. Dňa 08.11.2017 bolo na súd doručené podanie, ktorým žalovaný vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby
vo veci, sp. zn. 32Cb/134/2013.

7. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.8. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

9. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo
pojednávanie, súd konanie zastavil v zmysle vyššie citovaných ustanovení.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

11. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

12. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

13. V danej právnej veci vzal žalobca žalobu späť z dôvodu uzavretia dohody o mimosúdnom urovnaní
medzi žalobcom a žalovaným. Z procesného hľadiska má teda súd za to, že zavinenie zastavenia
konania nemožno pričítať žiadnej zo strán sporu, preto podľa § 256 ods. 1 CSP a contratio rozhodol tak,

že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

14. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
(ďalej len „ZoSP“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

15. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. ZoSP, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

16. Podľa § 13 ods. 3 ZoSP, o vrátení poplatku podľa § 11 nemôže súd rozhodnúť po uplynutí troch rokov od konca kalendárneho roka, v
ktorom bol zaplatený; to neplatí, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu

konania, dovolanie alebo kasačná sťažnosť vzala späť pred prvým pojednávaním.

17. Po preštudovaní súdneho spisu súd zistil, že súdny poplatok bol uhradený za podaný návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia zo dňa 01.07.2013 vo výške 33,00 EUR a za podané odvolanie proti
uzneseniu Okresného súdu Bratislava I, č. k. 32Cb/134/2013-324 zo dňa 24.10.2013 vo výške 33,00

EUR, obidva súdne poplatky zaplatené v kolkoch.

18. Súd nebude vracať súdny poplatok za podaný návrh zo dňa 01.07.2013, nakoľko od zaplatenia
súdneho poplatku uplynula doba dlhšia ako tri roky v súlade s ust. § 13 ods. 3 ZoSP.

19. Súd nebude vracať poplatok na podané odvolanie, nakoľko vrátený poplatok krátený o 1% by bol
menší ako 6,70 EUR v súlade s ust. § 11 ods. 4 ZoSP.

20. Po preštudovaní súdneho spisu súd zistil, že súdny poplatok za podanie žaloby nebol žalobcom
zaplatený, resp. súd nevyzýval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú žalobu. Vzhľadom

na túto skutočnosť nie je možné rozhodnúť o vrátení kráteného súdneho poplatku tak, ako to žalobca
žiadal v späťvzatí žaloby.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podľa § 357 písm. a) CSP podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doučenia, dvojmo na Okresnom súde Bratislava I.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).