Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 27, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010421
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010421.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 27.04.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
G. Y., narodený XX.XX.XXXX v Q. M., trvale bytom F.
ulica XXX/XX, A.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

- dňa 02.11.2017 v čase približne o 18.30 h v obci A. na F. ulici po tom, čo zbadal poškodenú J. D.,
narodenú XX.XX.XXXX, ktorá je jeho susedou, stáť jej pred rodinným domom s popisným č. X začal na
ňukričaťvmaďarskomjazyku,že„čochceš,hneďťazabijem“,vulgárnejejvynadalanáslednesazaňou
rozbehol, na čo poškodená vošla na dvor svojho rodinného domu, zavrela a zamkla vchodovú bránu,
vošla dnu do rodinného domu, kde si zobrala mobilný telefón a vyšla von na dvor, kde pred bránou stál
obvinený, ktorému povedala, aby šiel preč, lebo inak zavolá políciu, na čo jej obvinený odvetil: „darmo
voláš, aj tak ťa zabijem, polícia nebude nič robiť, kľudne volaj“ a následne ako to dopovedal, preskočil

vchodovú bránku oplotenia, čím sa dostal na dvor rodinného domu poškodenej, ktorá z obavy o svoj
život utiekla do domu, kde sa schovala a počkala na príchod polície, čím tak spôsobil u poškodenej
dôvodnú obavu o svoj život,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iné a takýto čin spáchal prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť
vniknutiu a voči chránenej osobe a to o osobe vyššieho veku,

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

- zločin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b/, odsek 3 písmeno a/
Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z.
/ ďalej len Trestného zákona / s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno e/ Trestného zákona,
§ 127 odsek 3 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa
§ 360 odsek 1 Trestného zákona

a o d s u d z u j es a

podľa § 194 odsek 3 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z./ ďalej len Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, § 36 písmeno j/, § 37 písmeno h/,
§ 41 odsek 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku, na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba probačného dohľadu

v trvaní 3 / tri / roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno i/ Trestného zákona, sa obvinenému ukladá počas probačného dohľadu
povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno b/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému
ukladá ochranné ambulantné psychiatrické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 57/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz

právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.