Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 30, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/1320/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4606201149
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:4606201149.4

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zastúpeného Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR,
s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, proti povinnému: E. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., o
vymoženie 232,03 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, so sídlom exekútorského úradu Prievidza,
Mariánska 35, náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.12.2005 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 232,03 € s príslušenstvom.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 17.03.2006 súdnemu exekútorovi JUDr.
René Matuškovi, so sídlom exekútorského úradu v Prievidzi.

(3) Uznesením zo dňa 18.06.2015, sp. zn. 2Er/1320/2008, právoplatným 04.11.2016 súd vyhovel návrh
oprávneného a pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania ako
oprávnený vstúpila spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Pajštúnska 5, IČO:
35 724 803.

(4) Súd z Obchodného vestníka zistil, že Okresného súdu Trenčín uznesením zo dňa 12.03.2018, sp.

zn. 40OdK/65/2018 vyhlásil konkurz na majetok povinného a zároveň povinného oddlžil. Predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 16.03.2018 pod č. OV 54/2018.

(5) Súdny exekútor doručil súdu dňa 23.05.2018 podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na
majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Písomným podaním zo dňa 02.07.2018 súdu oznámil, že si
neuplatňuje náhradu trov exekúcie.

(6) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

(7) Podľa § 57 ods. 1, písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil
za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(8)Podľa§167fods.1,ods.2zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizácii,namajetokpodliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávaciekonanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
(9) Okresný súdu Trenčín uznesením zo dňa 12.03.2018, sp. zn. 40OdK/65/2018 vyhlásil na majetok
povinného konkurz a zároveň ho oddlžil. Vyhlásenie konkurzu a oddlženie je dôvodom na zastavenie
exekúcie. Preto súd podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku v spojené s § 167f ods. 2 zákona
o konkurze a reštrukturalizácii exekúciu vyhlásil za neprípustnú a exekúciu zastavil.

(10) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(11) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(12) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(13) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(14) Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného
odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.
(15) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(16) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
(17) Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré

by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane.

(18) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade podľa § 200 ods. 2 Exekučného
poriadku aj o tom kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

(19) Súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto súd rozhodol tak, že mu
náhradu trov exekúcie nepriznal.

(20) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu
trov konania nepriznal, pretože oprávnený svojím konaní zastavenie exekúcie nezavinil a povinného, na

ktorého majetok bol vyhlásený konkurz, nie je účelné zaviazať na náhradu trov konania.

(21) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

ProtiII.výrokutohtorozhodnutia zákonodvolanienepripúšťa(§355ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku

a § 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.