Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 6, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 13P/178/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117217291
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2117217291.5

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: T. Y., nar. XX.XX.XXXX a D. Y., nar.
XX.XX.XXXX, v konaní zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, deti
rodičov: K. Ž., občianka SR, trvale bytom E. T., T. XXX/X, pr. zast. JUDr. Evou Koleničovou, advokátkou
so sídlom Trnava, Paulínska 20 a R. Y., občan SR, trvale bytom Ž. XXX o zvýšenie výživného k mal.
deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka svojim návrhom zo dňa 04.07.2017 žiadala o zvýšenie výživného k mal. deťom - T. na
sumu 120,- eur mesačne, D. na sumu 120,- eur mesačne, a to od podania návrhu.

2. Na pojednávaní konanom dňa 06.07.2018 matka uviedla, že berie svoj návrh na zvýšenie
výživného k mal. T. a mal. D. v celom rozsahu späť, žiada konanie zastaviť z dôvodu, že podala návrh na
zmenu zverenia, navrhuje deti zveriť otcovi, čo aj samotné deti požadujú, nakoľko chcú byť so staršou
sestrou K..

3. Na pojednávaní konanom dňa 06.07.2018 otec a kolízny opatrovník zhodne uviedli, že súhlasia
so späťvzatím návrhu matkou na zvýšenie výživného k mal. deťom.

4. Podľa § 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), podľa tohto zákona
súdy prejednávajú a rozhodujú veci ustanovené v tomto zákone.

5. Podľa § 29 CMP, (1) Navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebnévkonanípokračovať.(3)Súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkovsospäťvzatímnávrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

7. Vzhľadom k tomu, že matka využila svoje dispozičné právo a svoj návrh na zvýšenie výživného
k mal. deťom zobrala v celom rozsahu späť, pričom ostatní účastníci so späťvzatím návrhu matkou
súhlasili, súd poukazujúc na vyššie uvedené, konanie zastavil, keď nezistil žiadne dôvody, pre ktoré

by bolo potrebné v konaní pokračovať.8. O nároku na náhradu trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, podľa ktorého
zákonného ustanovenia v mimosporovom konaní, v zásade nemá nárok na náhradu trov konania žiaden
z účastníkov, pričom v danom prípade zákon výnimku z tejto právnej úpravy neustanovuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje - na Okresnom súde Piešťany.

Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia , jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.