Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10C/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811209911
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 11. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3811209911.3

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi v právnej veci žalobcu F.. K. K., nar. XX.X.XXXX, bytom J. K., G. XXX/XX,
zast. JUDr. Jánom Kokindom, advokátom so sídlom v Prievidzi, Mišíka I., 780/19A proti žalovanému
V. H., živnostníkovi podnikajúcemu pod obchodným menom V. H. KREMEL, so sídlom v Nitrianskom
Pravne, Športová 23, IČO: 32 951 990, zast. advokátskou kanceláriou JUDr. Róbert Papp, advokát s.r.o.
so sídlom v Senci, Turecká 6, IČO: 36 861 596, o uplatnení práva žalobcu zo zodpovednosti za vady

tovaru, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému uloženia povinnosti dodať mu alpský plotový

systém a zaplatiť mu sumu 1.591,85 eur s príslušenstvom. Uplatnené nároky uplatnil zo zodpovednosti
žalovaného za vady tovaru. Dňa 9.8.2017 vzal podanú žalobu celkom späť s poukazom na výsledky
znaleckého dokazovania a obsah znaleckého posudku Ing. Ivana Dreveného, PhD. Trovy konania
neuplatnil.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Späťvzatie žaloby bolo opakovane doručované právnemu zástupcovi žalovaného so žiadosťou
o vyjadrenie sa k nemu. Právny zástupca žalovaného súdnu zásielku v mieste sídla uvedeného v
Obchodnom registri v odbernej lehote neprevzal. Súd žiadosť o vyjadrenie sa k späťvzatiu žaloby
následne doručil žalovanému, ktorý napriek prevzatiu písomnosti dňa 27.10.2017 nevyjadril nesúhlas
so späťvzatím žaloby a trovy konania voči žalobcovi neuplatnil.

6. O zastavení konania súd rozhodol podľa cit. ust. § 145 ods. 1 CSP, pretože žalovaný nesúhlasil so
späťvzatím žaloby nevyjadril.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že stranám sporu ich náhradu nepriznal,
pretože ich neuplatnili.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.