Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gindlová
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 19C/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416211003
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416211003.1
Platobný rozkaz
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci
žalobcu: Stavebné bytové družstvo, s.r.o., IČO: 00 176 192
Pod Donátom 3
965 01 Žiar nad Hronom
zast.: JUDr. Jana Šálková, advokátka.
Bystrická 1029/101
966 81 Žarnovica
proti
žalovanému: J. U., Q.. XX.XX.XXXX
F. T. XX/B
XXX XX F. T.
o zaplatenie 1176,26 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu žalobcovi zaplatiť sumu vo
výške 1176,26 € spolu s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile denne najmenej však 0,83 € za
každý i začatý mesiac omeškania:
- zo sumy 94,66 € od dňa 06.12.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 104,29 € od 06.01.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 104,29 € od 06.02.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 104,29 € od 06.03.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 104,29 € od 06.04.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 104,29 € od 06.05.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 121,91 € od 06.06.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 72,55 € od 26.06.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 121,91 € od 06.07.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 121,88 € od 06.08.2016 do zaplatenia,
- zo sumy 121,90 e od 06.10.2016 do zaplatenia.
II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní od doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi náhradu
trov konania vo výške 70,50 € a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 139,98 € na účet právneho
zástupcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu je možné podať vecne odôvodnený odpor v lehote do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Podaný odpor musí byť vecne odôvodnený.V odôvodnení odporu žalovaný opíše rozhodujúce skutočnosti, o ktoré opiera svoju obranu proti
uplatnenému nároku. K odporu pripojí listiny, na ktoré sa odvoláva, prípadne označí dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení (§267 ods. 1 C.s.p.). Ak podá žalovaný včas odpor s vecným odôvodnením,
súd platobný rozkaz zruší v celom rozsahu a nariadi na prejednanie veci pojednávanie. (§ 267 ods. 3
C.s.p.)
Súd odmietne odpor, ktorý bude podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez vecného
odôvodnenia. (§ 267 ods. 2 C.s.p. prvá veta) Platobný rozkaz v takom prípade nadobúda právoplatnosť
dňom nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o odmietnutí odporu. (§ 268 písm. b) C.s.p.). To neplatí, ak
ide o samostatné procesné spoločenstvo na strane žalovaných. Samostatné spoločenstvo je procesné
spoločenstvo, v ktorom ide o samostatné práva a povinnosti a každý koná sám za seba (§ 267 ods. 3
C.s.p. veta druhá v spojení s § 76 C.s.p.)
Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný včas odpor s vecným odôvodnením, nadobúda
právoplatnosť márnym uplynutím lehoty na podanie odporu (§ 268 písm. a) C.s.p.)
Ak v tomto platobnom rozkaze nesúhlasíte len s výrokom o náhrade trov konania, je možné v lehote 15
dní odo dňa doručenia platobného rozkazu na okresnom súde Žiar nad Hronom podať odvolanie proti
výroku o náhrade trov konania. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).
Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov s
a prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami súd založil do súdneho spisu a každý ďalší subjekt dostal
jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie
podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 C.s.p.). Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom
konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania (§ 127 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.