Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 2, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Er/353/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317211167
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Starovičová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317211167.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Friendly Finance Slovakia s.r.o., Hlavná 104, 040
01 Košice, IČO: 47 243 368, zast.: Mgr. Henrich Schindlerom, advokátom so sídlom ul. Janka Kráľa 7,
974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: C. J., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX C., o vymoženie 110 eur
s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi, Exekútorský úrad Bratislava, Priemyselná 6, 821 09
Bratislava, súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice dňa 22.06.2017 poveril súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu, Exekútorský
úrad Bratislava, Priemyselná 6, 821 09 Bratislava, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného

rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Levice pod č. k. XCsp/XX/XXXX-X zo dňa
XX.XX.XXXX.

2. Dňa 19.07.2017 právny zástupca oprávneného predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie podľa §
57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, v ktorom uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie berie späť
a žiada exekúciu zastaviť.

3. Výzvou zo dňa 25.10.2017 súd vyzval súdneho exekútora o špecifikáciu trov konania, ak si trovy
uplatňuje. Súdny exekútor si výzvu prevzal dňa 25.10.2017 a do dnešného dňa na výzvu súdu
neodpovedal.

4. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.8. Nakoľko súdny exekútor v zmysle výzvy zo dňa 25.10.2017 nedoručil súdu vyčíslené trovy exekúcie,
súd mal za to, že tieto si neuplatňuje, a preto mu ich ani nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť podľa § 239 a nasl. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.