Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200375
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200375.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania vedeného v prospech oprávneného: DÔVERA
zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: Z. Y.
B., nar. XX.XX.XXXX, G. 7, XXX XX N., ktoré sa začalo u súdneho exekútora: M.. I. T., U. XX, XXX
XX N., pod č. EX XXX/XXXX, pre vymoženie uloženej povinnosti, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Z. exekúciu vedenú pod sp.zn. XXEr/XX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX z a s t a v u j e.

II. Z. trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

L.. R. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

W. XX.XX.XXXX sa začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým
je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie W. zdravotná poisťovňa, a.s., č. k. XXXXXXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX. A. P. súdu N. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej
exekúcie poverený súdny exekútor M.. I. T. .

W. 28.06.2016 bol na tunajší súd predložený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného
na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúciu navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h) a
k) a l) je prípustné odvolanie.

S použitím citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, súd rozhodol o zastavení
predmetnej exekúcie.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si trovy neuplatnil a preto mu ich súd nepriznal.
O trovách účastníkov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka

a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).