Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Csp/6/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417200501
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417200501.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Jánom Evinom v právnej veci žalobcu: Československá

obchodnábanka,a.s.,sosídlomŽižkova11,Bratislava81102,IČO:36854140,zast.Malata,Pružinský,
Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava 821 09, IČO: 47 239 921, proti
žalovanému: S. E., nar. XX.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 8.001,82 eura s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.044,13 eura, úrok vo výške 16 % ročne zo
sumy 835,16 eura od 1.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.008,71
eura od 1.1.2017 do zaplatenia, a to troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 7.567,98 eura, úrok vo výške 11,90 %
ročne zo sumy 6.378,38 eura od 1.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy
7.303,16 eura od 1.1.2017 do zaplatenia, a to troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %. O výške tejto
náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.1.2017 domáhal od žalovaného zaplatenia

sumy 8.001,82 eura s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nesplatených spotrebiteľských
úverov.

2. Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola spolu s poučením a výzvou na vyjadrenie sa k žalobe, doručená
podľa § 116 ods. 2 C.s.p., nijako nevyjadril.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie listinami: zmluvami o ČSOB spotrebiteľskom úvere, obchodnými

podmienkami pre ČSOB spotrebiteľské úvery, výpisom z účtu (čerpanie úveru), poslednou výzvou,
oznámením o zosplatnení úveru, prehľadom platobnej disciplíny a zistil tento skutkový a právny stav.

4. Dňa 22.5.2015 uzatvoril žalobca a žalovaný zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR.
Predmetom zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 900 eur. Úver bol čerpaný dňa
22.5.2015. Žalovaný sa zaviazal splatiť úver v 60 mesačných splátkach vo výške 21,80 eura, splatných
vždyk12.dňuvmesiacu,počnúcdňom12.6.2015.Zmluvnéstranysadohodlina úročenídlžnejsumyvo

výške 16 % ročne. Žalovaný uhradil celkovo 22,92 eura, čím nedodržal platobnú disciplínu, následkom
čoho žalobca určil predčasnú splatnosť úveru ku dňu 12.4.2016. Dňa 18.3.2015 uzatvoril žalobca a
žalovaný zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXXR. Predmetom zmluvy bolo poskytnutie
spotrebiteľského úveru vo výške 8.000 eur. Úver bol čerpaný dňa 18.3.2015. Žalovaný sa zaviazal splatiťúver v 48 mesačných splátkach vo výške 209,88 eura, splatných vždy k 12. dňu v mesiacu, počnúc
dňom 12.4.2015. Zmluvné strany sa dohodli na úročení dlžnej sumy vo výške 11,90 % ročne. Žalovaný
uhradilcelkovo219,80eura,čímnedodržalplatobnúdisciplínu,následkomčohožalobcaurčilpredčasnú

splatnosť úveru ku dňu 12.4.2016.

5. Poslednou výzvou z 26.2.2016 vyzval žalobca žalovaného na bezodkladné uhradenie existujúceho
dlhu.

6. Listom zo dňa 16.4.2016 oznámil žalobca žalovanému predčasnú splatnosť úveru č. 007652289R z
22.5.2015, ktorá nastala dňa 12.4.2016. Súčasne žalovaného vyzval na zaplatenie celého dlhu, ktorý ku
dňu 15.4.2016 predstavoval sumu 903,49 eura. Listom zo dňa 13.4.2016 oznámil žalobca žalovanému
predčasnú splatnosť úveru č. XXXXXXXXXR z 18.3.2015, ktorá nastala dňa 12.4.2016. Súčasne
žalovaného vyzval na zaplatenie celého dlhu, ktorý ku dňu 12.4.2016 predstavoval sumu 7.287,27 eura.

7. Podľa 4.1 obchodných podmienok pre ČSOB spotrebiteľské úvery, vyčerpaný a nesplatený úver sa
úročí pevnou úrokovou sadzbou dohodnutou v Zmluve.

8. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

9.Podľa§1ods.2zákonač.129/2010Z.z.ospotrebiteľskýchúverochaoinýchúverochapôžičkáchpre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona
je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme

pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.
Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona možno poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných
prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa alebo na účet stavebného sporiteľa, poštovým poukazom,
ktorého adresátom je spotrebiteľ alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa;
1) tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa § 15

alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov
úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu. 18b)
Spotrebiteľským úverom sú aj mladomanželský úver podľa osobitného predpisu, 1a) niektoré stavebné
úvery a iné úvery podľa osobitného predpisu 1b) a nezabezpečené úvery poskytované spotrebiteľom
na účely rekonštrukcie nehnuteľnosti určenej na bývanie, pričom ustanovenia osobitných predpisov 1c)

týkajúce sa poskytovania týchto úverov tým nie sú dotknuté; obmedzenie hornej hranice výšky úveru
podľa odseku 3 písm. f) sa na tieto úvery nevzťahuje.

10. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) dlžník, ktorý svoj
dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

11. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia

Občianskeho zákonníka, v platnom znení, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu.

12. Podľa § 658 ods. 1 OZ, pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

13.Nazákladevykonanéhodokazovaniamalsúdzapreukázané,žemedzižalobcomažalovanýmdošlo
k uzatvoreniu celkovo dvoch zmlúv o ČSOB spotrebiteľskom úvere, jedna na sumu 900 eur a druhá
na sumu 8.000,- Eur. Žalovaný sa s peňažným plnením z týchto zmlúv dostal do omeškania, pričom
z jednotlivých zmlúv uhradil celkovo 22,92 eura, resp. 219,80 eura. Z dôvodu vyhlásenia predčasnej

splatnosti úveru bol žalovaný povinný vrátiť poskytnutý úver s príslušenstvom. Súd preto zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny vo výške 1.044,13 eura (pozostávajúcej z istiny vo výške 835,16 eura,
vyčísleného úroku ku dňu 12.4.2016 vo výške 68,69 eura, úroku vo výške 100,38 eura za obdobie od
13.4.2013 do 3112.2016, úroku z omeškania vo výške 35,42 eura ku dňu 31.12.2013 a neuhradenýchpoplatkovvovýške4,48eura),úrokvovýške16%ročnezosumy835,16euraod1.1.2017dozaplatenia,
úrokzomeškaniavovýške5%ročnezosumy1.008,71euraod1.1.2017dozaplatenia.Súdžalovaného
zaviazal aj na zaplatenie peňažnej čiastky z druhej spotrebiteľskej zmluvy, a to vo výške 7.567,98 eura

(pozostávajúcej z istiny vo výške 6.378,38 eura, vyčísleného úroku ku dňu 12.4.2016 vo výške 383,28
eura, úroku vo výške 509,91 eura za obdobie od 13.4.2013 do 3112.2016, úroku z omeškania vo výške
264,82 eura ku dňu 31.12.2013 a neuhradených poplatkov vo výške 31,59 eura), úrok vo výške 11,90
% ročne zo sumy 6.378,38 eura od 1.1.2017 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo
sumy 7.303,16 eura od 1.1.2017 do zaplatenia, a to všetko troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

14. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. podľa ktorého, súd
prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Nakoľko mal žalobca v konaní
plný úspech, súd priznal žalobcovi náhradu trov konania proti neúspešnej strane v rozsahu 100%. O
výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením v súlade s § 262 ods. 2 C.s.p. po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.