Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 10, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116011100
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116011100.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 10.10.2016 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený I. Q. ,

nar. XX.X.XXXX v Košiciach, trvale bytom W., I. č. XX/XX, SZČO, t. č. v mieste trvalého bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 24.3.2016 v čase okolo 19.00 hod. na ulici Krivianskej v Lipanoch, okr. Sabinov, v pohostinstve

nazývanom „JOJO“ pod vplyvom alkoholu fyzicky napadol pri výkone služby príslušníka PZ npráp.
C. F., služobne zaradeného na Obvodnom oddelení PZ Lipany a to tak, že po tom čo bola privolaná
dvojčlenná policajná hliadka OO PZ Lipany, ktorej veliteľom bol npráp. F., vyslaná v čase o 18.51 hod
operačným dôstojníkom KR PZ Prešov do uvedeného pohostinstva, z ktorého bolo D. G. oznámené,
že v ňom bol fyzicky napadnutý, sa spolu s ďalšou dvojčlennou hliadkou OO PZ Lipany krátko pred 19.00
do toho pohostinstva aj dostavili, kde im D. G. označil I. Q. ako osobu, ktorá mu nedá pokoj a volá ho
na tzv. „férovku“, pričom túto výzvu mu slovne adresoval aj pred prítomnými policajtmi a keďže obaja

stáli asi jeden a pol metra od seba, postavil sa medzi nich npráp. F., aby zabránil prípadnému fyzickému
konfliktu a I. Q. zároveň ukľudňoval slovami, na čo členovia druhej hliadky pre hlučné prostredie rozhodli
o vyťažení oznamovateľa pred pohostinstvom a išli s ním k vchodovým dverám, počas čoho k npráp.
F. pristúpil V. C., a chytil ho ľavou rukou okolo pliec a niečo mu nezrozumiteľne rozprával, z dôvodu
ktorého bol vyzvaný, aby dal ruku preč, no keďže tento nereagoval, odtlačil mu ruku zo svojho ramena
a dlaňami ho odtlačil od seba, čo keď uvidel I. Q., povedal: „Ty nebudzeš skácac do mojeho brata“ a zo
vzdialenosti okolo dvoch metrov priskočil zozadu zrýchleným krokom k npráp. F., ktorého oboma svojimi
výstretými rukami prudko strčil do chrbta, v dôsledku čoho tento spadol na podlahu na obe kolená, čo

už ale celé videl aj člen druhej prítomnej hliadky, ktorý proti útočníkovi fyzicky zasiahol a následne ho
spacifikovali priložením služobných pút a eskortovali ho na Obvodné oddelenie PZ Lipany, kde asi o
19.20 hod. npráp. C. F. pocítil nevoľnosť a zatočila sa mu hlava a následne bol ošetrený privolanými
pracovníkmi rýchlej zdravotnej pomoci, čím týmto konaním spôsobil npráp. C. F. zranenia pomliaždenie
a krvné podliatiny oboch kolien,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

č í m s p á c h a l

prečin útok na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 323 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor, ktorý môže podať obvinený a jeho príbuzní v pokolení priamom, nie však proti vôli obžalovaného

a týmto osobám sa končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to
i proti vôli obžalovaného. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a

vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až
dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu
sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa

trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.