Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 21, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28K/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116216223
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2116216223.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Aviatico, s.r.o., IČO 46544801, Pekárska 11,
Trnava, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd.: Sro, vložka č. 23615/
T, o návrhu na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

r o z h o d o l :

Reštrukturalizačný plán dlžníka: Aviatico, s.r.o., IČO 46544801, Pekárska 11, Trnava, zapísaný v
Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, odd.: Sro, vložka č. 23615/T, ktorý bol predmetom

schvaľovania na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 22.02.2017 sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.23R/3/2016-142zodňa08.08.2016,zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 15.08.2016, právoplatným dňa 16.08.2016, začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi.

2. Súd uznesením č. k. 23R/3/2016 - 146 zo dňa 23.08.2016, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

31.08.2016, právoplatným dňa 01.09.2016, súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka Aviatico, s.r.o., IČO
46544801,Pekárska11,Trnava,ustanovildofunkciesprávcuJUDr.ErikaBilského,sosídlomkancelárie:
Pekárska11,91701Trnava,vyzvalveriteľov,abyprihlásilisvojepohľadávkyvlehote30dníodpovolenia
reštrukturalizácie a určil rozsah právnych úkonov, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

3. Dňa 08.11.2016 sa zišiel veriteľský výbor, pričom za predsedu veriteľského výboru zvolil veriteľa

ČSOB Leasing, a.s., Panónska cesta 11, Bratislava. Druhá schôdza veriteľského výboru sa konala
dňa 12.12.2016, kde po prerokovaní reštrukturalizačného plánu dlžníka hlasovaním veriteľský výbor
vrátil dlžníkovi reštrukturalizačný plán na prepracovanie v lehote do 15 dní odo dňa konania schôdze.
Veriteľský výbor dňa 03.01.2017 schválil predložený návrh reštrukturalizačného plánu dlžníka a žiadal
správcureštrukturalizácieozvolanieschvaľovacejschôdze.Veriteľskývýborodporučilúčastníkomplánu
oprávneným o schválení plánu hlasovať, aby na schvaľovacej schôdzi hlasovali za prijatie veriteľským

výborom schváleného reštrukturalizačného plánu. Schvaľovacia schôdza zo dňa 07.02.2017 bola z
dôvodu potreby urobiť v pláne zmeny a to v dôsledku legislatívnych zmien ZKR účinných od 01.01.2017,
odročená na deň 22.02.2017.

4. Dňa 22.02.2017 sa konala schvaľovacia schôdza, oznámenie o jej zvolaní bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku č. 31/2017 zo dňa 14.02.2017, na ktorej sa hlasovalo o prijatí alebo neprijatí

reštrukturalizačného plánu predloženého v znení schválenom veriteľským výborom. Pred samotným
hlasovaním oboznámil predseda schôdze s právnou úpravou a so zaradením hlasujúcich veriteľov do
jednotlivých skupín. Uviedol, že hlasovanie sa riadi § 148 ZKR a to pre každú plánom vytvorenú skupinu
účastníkov plánu zvlášť. Na schvaľovacej schôdzi boli prítomní veritelia s počtom hlasov 186.186,
hlasovali veritelia s počtom hlasov 186.186, platný hlas odovzdali veritelia s počtom hlasov 186.186
a z nich hlasovali za prijatie plánu veritelia s počtom hlasov 83.982, proti prijatiu hlasovali veritelia s

počtom hlasov 102.204. Za schválenie reštrukturalizačného plánu hlasovalo 45,11% hlasov veriteľov. Na
základe hlasovania veriteľov správca následne konštatoval, že je možné vykonať celkové vyhodnotenieschváleniaplánu,keďvskupinenezabezpečeníveritelia1plánnebolschválený(naschôdzibolprítomný
1 veriteľ s počtom hlasov 8.486 a tento hlasoval proti prijatiu reštrukturalizačného plánu), v skupine
nezabezpečení veritelia 2 plán nebol schválený (na schôdzi boli prítomní veritelia s počtom hlasov

177.700, hlasovali 4 veritelia, z nich 2 hlasovali za prijatie reštrukturalizačného plánu s počtom hlasov
83.982 a 2 proti prijatiu plánu s počtom hlasov 93.718), v skupine nezabezpečení veritelia 3 plán
bol schválený (na schvaľovacej schôdzi nebol prítomný žiadny veriteľ tejto skupiny, v zmysle § 148
ods. 2 ZKR sa za skupinu súhlasiacu s plánom považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z
dôvoduneprítomnosti),vskupinenezabezpečeníveritelia4plánbolschválený(naschvaľovacejschôdzi

nebol prítomný žiadny veriteľ tejto skupiny, v zmysle § 148 ods. 2 ZKR sa za skupinu súhlasiacu s
plánom považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti). Plán nebol schválený
väčšinou skupín vytvorených reštrukturalizačným plánom, pretože zo štyroch skupín bol plán schválený
len v dvoch skupinách a za schválenie reštrukturalizačného plánu nehlasovali prítomní veritelia s
nadpolovičnouväčšinouhlasov,pretožezaschváleniehlasovaloiba45,11%hlasovprítomnýchveriteľov.
Na záver predseda schôdze konštatoval, že reštrukturalizačný plán dlžníka nebol schválený skupinou

nezabezpečenýchveriteľov1anezabezpečenýchveriteľov2aanicelkovouväčšinouhlasovprítomných
účastníkov plánu v zmysle § 148 písm. a.), b.) a d.) ZKR.

5.Predkladateľplánuvzákonnejlehote vzmysleustanovení§151ods.1a2a§152ods.1ZKRnepodal
na tunajší súd Návrh na potvrdenie plánu súdom, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo

odsúhlasený dlžníkom.

6. Správca v zmysle § 151 ods. 3 ZKR do dnešného dňa nedoručil tunajšiemu súdu Žiadosť o vyhlásenie
konkurzu na dlžníka: Aviatico, s.r.o., IČO 46544801, Pekárska 11, Trnava, zapísaný v Obchodnom
registri Okresného súdu B. Bystrica, odd.: Sro, vložka č. 23615/T.

7. Dňa 31.05.2018 bol súdu doručený Podnet na rozhodnutie o reštrukturalizačnom pláne veriteľa
Slovenská sporiteľňa, a.s., nakoľko Reštrukturalizačný plán nebol schvaľovacou schôdzou dňa
22.02.2017 prijatý a do dnešného dňa nebolo súdom vydané žiadne rozhodnutie o zamietnutí resp.
potvrdení reštrukturalizačného plánu.

8. Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje
a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu
(ďalej len "schvaľovacia schôdza") a súdu dlžník.

9. Podľa § 143 ZKR záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže
veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru
správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca

bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

10. Podľa § 146 ods. 5 ZKR schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden
účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo
hlasovaťnemáúčastníkplánuzaradenýdoskupinypreplánomnedotknutépohľadávkyvrozsahutakejto

pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu
takejtopohľadávky,akmunebolopriznanéhlasovacieprávo.Nakaždéjednoeurozistenejsumyzistenej
pohľadávky má účastník plánu jeden hlas. Podmienený veriteľ môže na schvaľovacej schôdzi hlasovať
len vtedy, ak vznik ním prihlásenej a zistenej podmienenej pohľadávky závisí od splnenia záväzku
podmieneným veriteľom za dlžníka a veriteľ oprávnený požadovať splnenie záväzku od podmieneného

veriteľa na schvaľovacej schôdzi v rozsahu podmienenej pohľadávky svoje hlasovacie právo neuplatní
alebo si svoju pohľadávku v rozsahu podmienenej pohľadávky v reštrukturalizácii neprihlási. Toto
právo podmienenému veriteľovi zanikne, ak sa vznik ním prihlásenej podmienenej pohľadávky stane
nemožným;otomjepodmienenýveriteľpovinnýinformovaťsprávcu,lenčosaotejtoskutočnostidozvie,
inakzodpovedáinýmveriteľomzaškodu,ktoráimvdôsledkutohovznikla.Akjepodmienenýchveriteľov,

ktorí sú povinní plniť za dlžníka tomu istému veriteľovi pre tú istú pohľadávku, viac, môžu vykonávať
hlasovacie práva spojené s ich prihlásenými podmienenými pohľadávkami, len ak si zvolia spoločného
zástupcu; tieto hlasovacie práva pritom môžu vykonávať len v rozsahu, v akom sú povinní plniť zadlžníka. Na účely hlasovania akcionárov dlžníka zaradených do niektorej zo skupín sa počet ich hlasov
určí podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 148 ods. 1 písm. c) ZKR Na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby
každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov
hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov.

12. Podľa § 148 ods. 2 ZKR skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu

súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval
z dôvodu neprítomnosti.

13. Podľa § 151 ods. 1 ZKR plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh
predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od
skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý

plán.

14. Podľa § 151 ods. 2 ZKR návrh na potvrdenie plánu možno za podmienok ustanovených v § 152
podať, aj keď plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou alebo odsúhlasený dlžníkom.

15. Podľa § 151 ods. 3 ZKR, ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh na potvrdenie plánu nepodá,
správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.

16. Podľa § 152 ods. 1 ZKR, ak za prijatie plánu v niektorej zo skupín nehlasovala potrebná väčšina,
predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd prijatie plánu v skupine

nahradil svojím rozhodnutím, ak
i. účastníci plánu zaradení do skupiny hlasujúcej proti prijatiu plánu nebudú na základe plánu v
zjavne horšom postavení, v akom by boli v prípade neprijatia plánu; súd pritom vychádza z ich
pravdepodobnéhouspokojeniavkonkurznomkonanívdeňzačatiareštrukturalizačnéhokonania,pričom
vychádza z údajov uvedených v pláne, ak sa nepreukáže opak,

ii. väčšina zo skupín zostavených podľa plánu hlasovala za prijatie plánu potrebnou väčšinou
iii.zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich zistených pohľadávok.

17. Podľa § 152 ods. 3 ZKR, ak je na prijatie plánu potrebný súhlas dlžníka a dlžník s prijatím

plánu nesúhlasí, predkladateľ plánu sa môže v návrhu na potvrdenie plánu domáhať, aby súd súhlas
dlžníka nahradil svojím rozhodnutím, ak dlžník nebude na základe plánu v zjavne horšom postavení,
v akom by bol v prípade neprijatia plánu.

18. Podľa § 152 ods. 4 ZKR o nahradení súhlasu podľa odseku 1 alebo 2 súd rozhodne v

uznesení o potvrdení alebo zamietnutí plánu.

19. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený
súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd

bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

20. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak
a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri

príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv
na niektorého z účastníkov plánu,
b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému
účastníkovi plánu,
c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím,

d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo
na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre
nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej
podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e),e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo
zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky
budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý

dôvod,
f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov,
g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených
do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50% výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý
veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia,

h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok
zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas
obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou
splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky.

21. Len čo uznesenie o zamietnutí plánu nadobudne právoplatnosť, súd postupom podľa § 154 ods.

3 ZKR, jedným uznesením zastaví reštrukturalizačné konanie, začne konkurzné konanie a vyhlási na
majetok dlžníka konkurz. V uznesení súd ustanoví správcu postupom podľa § 40 ods. 1.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie predkladateľ plánu, a to do 15 dní od jeho zverejnenia v
Obchodnom vestníku na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis ak je
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.