Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 14, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17Er/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201098
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717201098.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, so
sídlomTeplická7434/147,92122Piešťany,zast.:advokátskakanceláriaGABRIELAGOLIAŠOVÁs.r.o.,
so sídlom Teplická 7434/147, 921 01 Piešťany proti povinnému: X. U., O.. XX.XX.XXXX, F. F. P. XXXX/
XX, XXX XX K., vedenej pod sp. zn. EX 85/2017 súdnym exekútorom JUDr. Petrom Juhásom, so sídlom
Matuškova 1, Trnava, na vymoženie uloženej povinnosti 684,92 € s prísl. a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Juhásovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením zo dňa 09.02.2017 poveril tunajší súd súdneho exekútora JUDr. Petra Juhása vykonaním
exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 684,92 € s prísl. a trov exekúcie na základe

vykonateľného rozsudku Okresného súdu Zvolen číslo konania 13C/85/2015 zo dňa 19.11.2015.

2. Podaním zo dňa 30.07.2018 doručeným súdu dňa 01.08.2018 predložil súdny exekútor súdu podnet
na rozhodnutie o zastavení exekúcie z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz podľa
§ 167f zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov. Neuplatnil
si náhradu trov exekúcie.

3. Súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 5OdK/4/2018 zo dňa 26.04.2018
zverejneného v Obchodnom vestníku dňa 03.05.2018 bol na majetok povinného vyhlásený konkurz,
ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie.

4. Správca konkurznej podstaty povinného oznámením zverejneným v Obchodnom vestníku dňa

10.08.2018 oznámil, že ukončuje konkurz na majetok povinného po zistení, že konkurzná podstata
povinného nepokryje náklady konkurzu.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného
od 01.04.2017, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí

exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

6. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účinného do
31.03.2017 (ďalej Exekučný poriadok), súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“) v znení neskorších predpisov,

na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 cit. zákona, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená

iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 166e ods. 1 cit. zákona, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu
alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu
byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú

uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných
ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide.

11. Podľa § 166e ods. 2 cit. ust., oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze
alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči

dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

12. Podľa § 166e ods. 4 cit. ust., na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez
námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa
stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania

pohľadávky.

13. Vzhľadom na to, že vyhlásením konkurzu podľa § 167f zákona o konkurze došlo k oddlženiu
povinného a teda k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči nemu, súd v zmysle § 166e ods. 4 zákona
o konkurze ako orgán verejnej moci ex offo na toto prihliada. Aj keď došlo k zrušeniu konkurzu, účinky

oddlženia zostávajú zachované, a preto súd konanie z dôvodu zániku vymáhateľnosti pohľadávky
zastavil.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej C.s.p.), o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

16. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

17. O nároku na náhradu trov exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku
je odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie, súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku. Súdnemu exekútorovi patrí nárok na
plnú náhradu trov exekúcie od oprávneného. Nakoľko však tento uviedol, že si náhradu trov exekúcie
neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné podať odvolanie.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo rozhodnutie vydané.Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne

doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej
značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.