Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6P/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217203479
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217203479.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v právnej veci starostlivosti súdu o

maloleté dieťa: R. K., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a
rodiny v Bardejove ako kolíznym opatrovníkom dieťa rodičov: R.. D. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom V.
XX, P., zastúpená JUDr. Evou Hudákovou, advokátkou so sídlom Dlhý rad 17, Bardejov a R. K., nar.
X.X.XXXX,bytomJ.T.X,P.,zastúpenýJUDr.VladimíromPochom,advokátomsosídlomHviezdoslavova
3, Bardejov, o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mení rozsudok Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4P/2/2013 zo dňa 12.3.2013 vo výroku o úprave styku
otca s maloletou R. K., nar. X.X.XXXX tak, že otec je oprávnený stýkať sa s maloletou R.
- každý nepárny týždeň v kalendárnom mesiaci v čase od piatka od 20,00 hod. do nedele 18,00 hod.,
- každý párny týždeň v kalendárnom mesiaci v čase od štvrtka od 18,00 hod. do piatka 18,00 hod.,
- počas Vianočných sviatkov v párnom kalendárnom roku od 23.12. od 18,00 hod. do 27.12. do 18,00
hod.,
- počas Veľkonočných sviatkov v nepárnom kalendárnom roku od Zeleného štvrtka od 18,00 hod. do

Veľkonočného pondelku od 18,00 hod.,
- počas novoročných sviatkov každý nepárny kalendárny rok od 30.12. od 16,00 hod. do 6.1. v
nasledujúcom párnom roku do 18,00 hod.,
- každý nepárny rok počas narodenín maloletej od 8.8. od 18,00 hod. do 9.8. do 18,00 hod.,
- počas letných prázdnin v každom roku každý druhý nepárny týždeň v júli a každý druhý nepárny týždeň
v auguste v čase od pondelka 18,00 hod. do pondelka 18,00 hod.,
- počas školských jarných prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od pondelka 10,00 hod. do
nedele 18,00 hod.

Matka je povinná maloletú R. na styk s otcom riadne pripraviť a rovnako je povinná informovať otca
maloletej o zdravotnom stave, školskom prospechu, záľubách, trávení voľného času a vzťahu maloletej
R. s ňou a so staršou dcérou T., a to vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

tunajšom súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)(§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť podľa § 365 ods. 1 C.s.p. len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej(§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 C.m.p.).

Podľa § 122 C.m.p. ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu

rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle ustanovenia § 221 písm. a/ C.s.p.
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa strany konania vzdali odvolania.