Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 21, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 11Er/1049/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6405205031
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6405205031.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35
776 005, so sídlom: Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému: G. Š., U..: XX.XX.XXXX, F.
R.: G. XX, XXX XX G., správca: Prvá arbitrážna k.s., so sídlom: Prof. Sáru 5, 974 01 Banská Bystrica,
na vymoženie pohľadávky vo výške 1.212,54 Eur (36.529,-Sk) a trov exekúcie vykonávanej súdnym
exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, 949 01 Nitra, pod

sp. zn. EX 2060/2005, o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Oprávnený je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 73,46 Eur a to v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 000412 * zo dňa 20.06.2005 Okresný súd Žiar nad Hronom
(ďalej len „okresný súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka, so
sídlom: Moyzesova 5, 949 01 Nitra, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 2060/2005.

2. Dňa 28.08.2017 bolo okresnému súdu doručené podanie súdneho exekútora,
v ktorom súdny exekútor oznámil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny exekútor

zároveň doručil okresnému súdu exekučný spis EX 2060/2005 za účelom rozhodnutia o trovách
exekučného konania.

3. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti, (ďalej len „Exekučný poriadok“) ak tento zákon v § 238 ods. 1 neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. septembrom 2005 sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj
bez návrhu.

5. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak
to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

6. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o konkurze“) na majetok podliehajúci
konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie
konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 zákona o konkurze, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod,aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý
ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie
v zmysle ustanovenia § 167f ods. 1 zákona o konkurze, lebo dňa 11.07.2017 bol vyhlásení konkurz
na majetok povinného. Uznesenie Okresného súdu sp. zn. 4OdK/153/2017 o vyhlásení konkurzu na
majetokpovinnéhobolozverejnenévObchodnomvestníkuč.131/2017dňa11.07.2017podč.K016421.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 97,36 Eur, z toho
odmena v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 Eur, odmenu v zmysle § 15 vyhlášky vo výške
43,16, náhradu hotových výdavkov vo výške 4,78 Eur a 20 % DPH z celých trov, t.j. 16,23 Eur.

12. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

13. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie, vyhlásenie konkurzu na majetok
povinného, je v danom prípade namieste aplikácia citovaného ustanovenia § 203 ods. 3 Exekučného
poriadku, a preto súd uložil oprávnenému uhradiť súdnemu exekútorovi odmenu podľa doterajších
predpisov.

16. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z . z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov /v znení účinnom do 30.06.2006/ (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach
začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

17. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie, alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je
6,64 Eur (200 Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

19. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 Eur (100 Sk).

20. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15
vyhlášky.

21. Podľa § 22 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhradahotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu..

22. Súdny exekútor postupoval správne, keď predložil súdu časovú špecifikáciu
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, tak ako mu to ukladá vykonávací predpis. Nepostupoval však
správne, keď si pri úkonoch exekučnej činnosti, ktoré sa podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhlášky odmeňujú
paušálnou sumou 3,32 Eur za jednotlivý úkon, duplicitne vyhotovil aj hodinovú špecifikáciu a tieto úkony

si vyúčtoval aj podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky sumou 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Tu je
potrebné upozorniť, že za úkony, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou 3,32 Eur za úkon, už súdnemu
exekútorovi neprináleží aj odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky. Súd zistil, že súdny exekútor si
do počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu podľa § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky zahrnul aj
úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou náhradou a za ktoré mu súd priznal paušálnu náhradu. Jedná sa
o úkony -prijatie návrhu na vykonanie exekúcie (10 min.), zaevidovanie návrhu v evidenčných zošitoch

súdneho exekútora (25 min.), vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia a zaslanie na príslušný súd
(20 min.) a zaevidovanie poverenia na vykonanie exekúcie (15 min.) ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v
úkone podľa § 15 ods. 1 písm. a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie; úkony - vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie (25 min.), rozpracovanie upovedomenia opr. a pov. a ich zaevidovanie
(20 min.) ktoré sú nevyhnutne zahrnuté v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie; úkon -zabezpečenie si výpisu z OR alebo ŽL povinného cestou
internetu (15 min.), ktorý je nevyhnutne zahrnutý v úkone odmeňovanom podľa § 15 ods. 1 písm. h) až j)
každé zisťovanie platiteľa mzdy alebo účtu povinného alebo každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.
Nebol preto dôvod priznať súdnemu exekútorovi za uvedené úkony odmenu podľa počtu hodín, pretože
priznanie odmeny by bolo duplicitné.

23. Okresný súd má za to, že súdny exekútor má podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky
nároknaodmenulenzaexekučnúčinnosťvykonanúpočasexekúcie,t.j.dojejzastavenia.Pretookresný
súd neuznal súdnemu exekútorovi čas spolu 105 min., ktoré si súdny exekútor podľa predloženého
vyúčtovania uplatnil v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky za doposiaľ nevykonané úkony, ktoré budú

vykonané až po zastavení exekúcie a ktoré nesúvisia s účelným vykonaním exekúcie a to za budúce
úkony: zaevidovanie uznesenia o zastavení exekúcie 15 min., žiadosť o vyznačenie právoplatnosti
uznesenia o zastavení a jeho odoslanie 10 min., vyhotovenie faktúry pre oprávneného a jej odoslanie 15
min., vyhotovenie vrátenia poverenia a jeho odoslanie 15 min. a archivácia spisu, vyvedenie z evidencii
súdneho exekútora 50 min. Po zastavení exekúcie súdny exekútor vykonáva už len administratívne

úkony, za ktoré náhrada súdneho exekútora je už zahrnutá v jeho odmene.

24. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vo výške 13,32 Eur (vypracovanie správy pre opr. o vyk. šetrení
a jeho zaevidovanie a odoslanie 40 min. a vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie na súd, jeho

zaevidovanieaodoslanie35min.)apodľa§14ods.1písm.b)vyhlášky43,16Eurza13úkonov(získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie majetku
povinného,SP,DI,kataster,SLSP,VÚB,Tatrabanka,OTPbanka,Primabanka,UniCreditBank,Poštová
banka, Sberbank a ČSOB).

25. Súdny exekútor si uplatnil náhradu hotových výdavkov za poštovné vo výške 4,78
Eur. Okresný súd preskúmal exekučný spis a zistil, že súdny exekútor si náhradu hotových výdavkov
vyčíslil v súlade s právnym poriadkom a existenciu a výšku hotových výdavkov preukázal dostatočným
spôsobom - doručenkami.

26. Po vykonaných úpravách okresný súd z uplatnených trov uložil oprávnenému
uhradiť súdnemu exekútorovi v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom sumu 73,46 Eur, z toho
odmena 56,44 Eur (75 minút exekučnej činnosti za 6,64 Eur a 13 úkonov exekučnej činnosti za 3,32
Eur), náhradu hotových výdavkov vo výške 4,78 Eur a 20 % DPH z celých trov (základ dane 61,22 Eur),
t.j. 12,24 Eur.

27. Pri rozhodovaní okresný súd aplikoval aj ustanovenie § 9 ods. 2 zákona č.
659/2007 Z. z., podľa ktorého peňažné sumy v slovenskej mene uvedené v rozhodnutí (aj prevzaté
do tohto rozhodnutia) sa odo dňa zavedenia eura, t.j. od 01. 01. 2009, považujú za peňažné sumy veurách, a to v prepočte a so zaokrúhlením podľa konverzného kurzu, tohto zákona a ďalších pravidiel
pre prechod na euro.

28. Z predloženého Osvedčenia o registrácii pre daň z pridanej hodnoty vyplýva, že
súdny exekútor je platiteľom DPH. Z uvedených dôvodov okresný súd exekútorovi priznal z odmeny a
náhrady hotových výdavkov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť

v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.