Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 23, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Cb/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717212548
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717212548.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: SioTech Global, s.r.o., IČO: 43 841 074, so sídlom Zámocká
3, 811 01 Bratislava 1, zast. Ing. Arch. Juraj Dobrocký, nar. 23.03.1958, trvale bytom Dr. Vodu č. 21,
984 01 Lučenec, proti žalovanému: J.. J. Č., SKP so sídlom Y. XXX, XXX XX X.Ú., SKP úpadcu TRADE
CENTER, spol. s r.o., „v konkurze", IČO: 31 615 724, o žalobe na obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobu na obnovu konania o d m i e t a .

II. Žalovanému náhradu trov konanie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.08.2017 bola Okresnému súdu Lučenec doručená žaloba na obnovu konania, kde boli
vznášané námietky zaujatosti sudcov tamojšieho súdu. Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č.k.
43 Ncb/12/2017-73 zo dňa 31.10.2017 rozhodol že sudcovia Okresného súdu Lučenec okrem J.. J. H.

sú vylúčení z prejednávania a rozhodovania vo veci. Zároveň prikázal vec na prejednanie a rozhodnutie
Okresnému súdu Zvolen, kde vec bola do registra zapísaná dňa 15.11.2017. Ako dôvod obnovy konania
uviedol že v rámci pôvodného konania žalovaný nepredložil relevantné listiny, ktoré by mali za následok
rozhodnutie v prospech žalobcu ako nájomcu sporných priestorov. Uviedol, že v pôvodnom konaní nebol
predložený Dodatok č. 1 k Zmluve o nájme zo dňa 01.09.2009 uzatvorenej medzi Žalobcom a konateľom
úpadcu dňa 04.09.2009.

2 Súd má z predloženého spisu, ku ktorému sú priradené aj spisy sp. zn. 14Cb/17/2016 a 13Cb/86/2012
za preukázané, že predmetný dodatok, na ktorý v žalobe na obnovu konania odkazuje bol priložený
už k návrhu na obnovu konania sp. zn. 14Cb/17/2016 doručeného Okresnému súdu Lučenec dňa
11.02.2016.

3. Podľa ust. § 403 ods. 1 a 2 CSP žaloba na obnovu konania sa podáva v lehote troch mesiacov, odkedy
sa ten, kto podal žalobu na obnovu konania mohol dozvedieť o dôvode obnovy, alebo odo dňa, keď ho
mohol uplatniť. Žaloba na obnovu konania sa podáva najneskôr v lehote troch rokov od právoplatnosti
rozhodnutia.

4. Pôvodný návrh na obnovu konania bol na Okresný súd Lučenec podaný dňa 11.02.2016 ku

ktorému návrhu bol priložený Dodatok č. 1 k Zmluve o nájme zo dňa 01.09.2009, ktoré konanie súd
uznesením č.k. 14Cb/174/2016 zo dňa 15.06.2016 zastavil z dôvodu nezaplatenia súdneho poplatku.
Uvedené uznesenie sa stalo právoplatným dňa 15.07.2016. Opakovaný návrh na obnovu bol podaný až
28.08.2017 čo je po viac ako jednom roku. Pričom dodatok, na ktorý sa v žalobe žalobca odvoláva je zo
septembra 2009 a žalobca ho priložil k žalobe už v roku 2016, teda ho mal k dispozícii, pričom rozsudok
Okresného súdu Lučenec, 13Cb/86/2012-190 zo dňa 11.04.2014 rozhodol, že odporca -žalovaný je

povinný vypratať nebytový priestor nachádzajúci sa v K. a Ulici L. č. X na S.. poschodí kongresového
centra administratívnej budovy súpisné číslo XXXna CKN parcela číslo XXX/X, XXX/X zapísanej naLV číslo XXXX, k.ú. K., okres K., obec K. o celkovej výmere 236,27 m2 v lehote 3 dní od právoplatnosti
rozsudku; zároveň rozhodol, že odporca - žalovaný je povinný nahradiť navrhovateľovi - žalobcovi trovy
konania vo výške 102,01 €. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2015. Súd má za

to, že od roku 2016, kedy žalobca prvý krát predložil Dodatok, na ktorý sa v žalobe na obnovu konania
odkazuje, mal žalobca k dispozícii už vo februári 2016 a teda ho mohol v subjektívnej trojmesačnej
lehote v zmysle ust. § 403 ods. 1 CSP použiť.

5. Podľa ust. § 413 ods. 1 písm. a/ CSP súd uznesením odmietne žalobu na obnovu

konania ak bola podaná oneskorene.

6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Nakoľko žalovanému v predmetnom konaní žiadne trovy konania nevznikli, preto
mu ich súd ani nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí

byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.