Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 21, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27C/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112219343
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2112219343.10

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1. K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. B.. XXX/XX, D., 2. S.
Ď., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. B.. XXX/XX, D., zastúpený splnomocnenkyňou: F. Ď., nar. XX.X.XXXX,
bytom I. XX, D., proti žalovaným: 1/ Ľ. D., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XX, H., 2/ X.. E. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom D. X, D. - N., 3/ O. I., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, T. - U., 4/ N. I., nar. X.XX.XXXX, bytom A.
H. X, o zrušenie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalobcom nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

III. Súd upravuje učtáreň tunajšieho súdu, aby žalovanému 1/ vrátila sumu 13,78 € zo zloženého
preddavku na účet tunajšieho súdu dňa 31.12.2013 pod variabilným symbolom 7181192413, položka
registra 187.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 27.9.2012 sa žalobcovia domáhali zrušenia a vyporiadania podielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaných na Liste vlastníctva č. XXX, k.ú. K. D.. V priebehu

konania zomrela pôvodná žalovaná, súd rozhodol, že v konaní bude pokračovať s jej právnymi
nástupcami uznesením č.k. 27C/108/2012-201 zo dňa 8.3.2018. Podaním doručeným súdu dňa
26.7.2018 a 15.8.2018 vzali žalobcovia svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko dňa 18.5.2018
uzatvorili strany sporu darovaciu zmluvu, na základe ktorej nadobudli žalobcovia nehnuteľnosť v celosti.

2. Podľa § 470 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

3. Vzhľadom na to, že žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie zastavil.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrany.Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

5. Súd o náhrade trov konania rozhodol v zmysle vyššie uvedených ustanovení. Žalobcom vzniklo právo
na náhradu trov konania, nakoľko späťvzatie žaloby zavinili žalovaní uzatvorením darovacej zmluvy.
Konanie žalovaných, ktorí ako právny nástupcovia pôvodnej žalovanej, po nadobudnutí nehnuteľnosti
dedením tieto darovacou zmluvou previedli na žalobcov bezodplatne, súd vyhodnotil ako dôvod hodný

osobitného zreteľa a preto žalobcom nepriznal nárok na náhradu trov konania.

6. Pôvodná žalovaná zaplatila preddavok na trovy dôkazu dňa 31.12.2013 vo výške 130,00 €. Z
preddavku bola suma 116,22 € použitá na úhradu znalečného. Súd rozhodol o vrátení sumy 13,78 € z
nespotrebovaného preddavku žalovanému v 1/ rade.

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti I. a II. výroku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave. Z podania musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Ďalej musí
byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis.

Proti uzneseniu v časti výroku III. nie je odvolanie prípustné.