Rozsudok Judgement was issued on

Decision was made at the court Špecializovaný trestný súd

Judgement was issued by Zdenka Cabanová

Judgement form – Rozsudok

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9517100034
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Cabanová

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2017:9517100034.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedníčky senátu

Zdenky Cabanovej a sudcov JUDr. Oldřicha Kozlíka a JUDr. Igora Králika, v trestnej veci vedenej proti
L.. S. S., obvineného zo zločinu prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, ktorého
sa mal dopustiť v jednočinnom súbehu s prečinom zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa §
326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona, na ktorého prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR podal
obžalobu zo dňa 17.02.2017, pod sp. zn. VII/1 Gv 99/15/1000-29, na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 27.04.2017 takto

r o z h o d o l :

S poukazom na dohodu o vine, uzavretú medzi obžalovaným L.. S. S., nar. XX.XX.XXXX v L. a

prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR, zo dňa 17.02.2017, sp. zn. VII/1 Gv 99/15/1000-28

obžalovaného:

L.. S. S., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom L., ul. Z. č. XXXX/XX

u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako príslušník Zboru väzenskej a justičnej stráže v Ústave na výkon trestu odňatia slobody a Ústave na
výkon väzby Ilava, Mierové námestie č. 1 v Ilave (ďalej len „ÚVTOS a ÚVV Ilava“) v presne nezistenom
čase v období od 01.01.2015 do 05.02.2015 v rozpore s ústavným poriadkom a mimo stanovený režim,
za peňažnú hotovosť 50.-€ a 5-6 krabičiek cigariet zn. Marlboro, opakovane doniesol do ÚVTOS a ÚVV
Ilava zakázané veci, a to alkohol domácej výroby v celkovom množstve 4,5 litra a 1 ks 0.5 l pivo zn. Kozel

v plechovke, pričom predmetný alkohol ďalej odovzdal odsúdenému vo výkone trestu odňatia slobody
odsúdenému B.B. v kancelárii referenta č. 05/01-A/1. 13 na I. nadzemnom podlaží objektu č. 5, čím
porušil ustanovenia § 55 ods. 1, ods. 4 písm. b) zákona č. 4/2001 Z. z. o Zbore väzenskej a justičnej
stráže a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

t e d a

- v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo pre seba prijal úplatok a taký čin spáchal
ako verejný činiteľ;
- v úmysle zadovážiť inému neoprávnený prospech, vykonával svoju právomoc spôsobom odporujúcim
zákonu,

č í m s p á c h a lzločin prijímania úplatku podľa § 329 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom
zneužívania právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 329 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 1, ods. 3 písm. d) Trestného zákona, § 38
ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l), n) Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona

na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Trestného zákona výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona ustanovuje obžalovanému pri uložení probačného dohľadu
skúšobnú dobu na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v zákaze výkonu

zamestnania, povolania a funkcie s rozhodovacou právomocou v orgánoch verejnej a štátnej moci na
dobu 3 (troch) rokov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku vo veci bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý
neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.