Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/771/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613205448
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3613205448.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného Mesto Partizánske, IČO: 00 310 905, so sídlom
Partizánske, Námestie SNP 212/4, zast. JUDr. Ondrejom Szilágyim, advokátom so sídlom Lučenec,
Haličska cesta 3200, proti povinnému: E. G.Á., W.. XX.XX.XXXX, A.. XX.XX.XXXX, naposledy bytom
T., L. XXX/X, o vymoženie 40,99 € s prísl.

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi
trovy exekúcie v sume 39,83 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 05.06.2013 domáha vykonania exekúcie v neprospech povinného
pre vymoženie sumy 40,99 € s prísl. na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie Mesta
Partizánske č. 1620088931/2012 zo dňa 27.02.2012, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 03.12.2012.
Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi (ďalej len
"súdny exekútor").

2. Súdny exekútor dňa 05.06.2018 doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný je nemajetný.

3. Súd zároveň zistil, že povinný počas konania zomrel a na Okresnom súde Partizánske prebehlo
dedičské konanie spis. zn. 4D/62/2018 s ním, ako s poručiteľom. Toto konanie bolo uznesením č.k.
4D/62/2018-20 zo dňa 26.03.2018 zastavené pre nemajetnosť.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku (ďalej len "EP"), exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.
7. Súd na základe vyššie uvedeného dospel k záveru, že vzhľadom na rozsah vykonaných šetrení
bola nemajetnosť povinného, t.j. to, že jeho majetok nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
dostatočne preukázaná. Povinný počas konania zomrel a nezanechal po sebe žiadny majetok, čo

vyplýva aj z rozhodnutia, ktorým bolo dedičské konanie po povinnom, ako po poručiteľovi zastavené
pre nemajetnosť. Ďalším pokračovaním exekúcie by len narastali trovy exekúcie, ktoré by s veľkoupravdepodobnosťou aj tak v konečnom dôsledku musel uhradiť oprávnený. Keďže z vykonaného
dokazovania vyplýva, že povinný nedisponuje majetkom, ktorý by postačil aspoň na úhradu trov
exekúcie, súd exekúciu v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 203 ods. 2 prvej vety EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

10. Keďže súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu trov exekúcie,
v zmysle § 203 ods. 2 EP priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči oprávnenému.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

12. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

13. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 39,83 € a špecifikoval ich nasledovne:

Minimálna odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:
Spolu ................................................................................................................................33,19 €
20% DPH zo sumy 33,19 €.................................................................................................6,64 €
Celkom..............................................................................................................................39,83 €

14. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,
že súdny exekútor má právo na náhradu trov v sume 39,83 €, ktoré pozostávajú z: minimálnej odmeny
exekútora vo výške 33,19 € + dane z pridanej hodnoty vo výške 20 % zo sumy 33,19 € + 6,64 € = 39,83 €.

15. Celkovo súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov vo výške 39,83 €.

16. Podľa § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, v konaní podľa tohto zákona sa primerane
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

17. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

18. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

19. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle §
256 ods. 1 CSP a contrario s poukazom na § 9a ods. 1 EP v platnom znení, keď dospel k záveru, že
vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavanie nikomu z týchto účastníkov konania
nemohol pričítať skutočnosť, že exekúcia bola zastavená. Rozhodovať samostatne o výške náhrady trov

exekučného konania po právoplatnosti tohto rozhodnutia už nie je potrebné s ohľadom na skutočnosť,
že súd rozhodol, že žiaden z týchto účastníkov nemá právo na náhradu trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v

Trenčíne.Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.