Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/1408/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516206300
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516206300.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35 942 436, Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: G. B., nar. XX.XX.XXXX, E.
XX, XXX XX U., vedenej u súdneho exekútora H.. J. X., E. XXX/X, XXX XX J., pod č. Ex XXXX/XXXX,
na vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Y. exekúciu vedenú pod sp.zn. XXEr/XXXX/XXXX, č.Ex XXXX/XXXX

z a s t a v u j e.

II. K. sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi H.. J. X. trovy exekúcie vo výške XX,XX
€, a to do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. D. XX.XX.XXXX bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, a to na základe
návrhu na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa XX.XX.XXXX.

2. R. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX podal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekučného konania voči povinnému z dôvodu podľa § 57 ods. X písm. c) P. poriadku.

3. R. § 57 ods. X písm. c/ P. poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie

4. S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

5. R. ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

6. V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený

z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura. V časti odmeny súdneho
exekútoraurčenejpaušálnousumouzajednotlivéúkonyvzmysle§14a§15ods.1vyhlášky,súdpriznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura bez DPH. Keďže je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal 20% DPH zo sumy 33,19 eura. Súdnemu exekútorovi

tak patria trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 eura vrátane DPH. Z uvedeného vyplýva, že súdnyexekútormánároknatrovyexekúcievcelkovejvýške 39,83EURvrátaneDPH,ktoréjepovinnýnahradiť
oprávnený.

7. O povinnosti oprávneného zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie rozhodol súd podľa § 203
ods. 3 v nadväznosti na § 196 Exekučného poriadku a § 14, § 15 a § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších predpisov.

8. V zmysle vyššie uvedeného, súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.