Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 25, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718011011
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718011011.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na verejnom zasadnutí konanom dňa

25.09.2018 v Martine takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd vo veci trestného stíhania pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste, ktorá bola uzavretá na Okresnej prokuratúre v Martine dňa 4.9.2018 medzi obv. V.

Š., nar. XX.XX.XXXX v W. a prokurátorom Okresnej prokuratúry v Martine pod sp. zn. 1Pv 108/18/5506
v nasledovnom znení:

obvinený V. Š.G., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom G. G. - K. Š., X. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 16.2.2018 v čase približne o 16.30 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov viedol
bez príslušného oprávnenia skupiny „C“ nákladné motorové vozidlo zn. Praga V3S, výrobné číslo
XXXXXX, bez evidenčných čísel a zápisu tohto vozidla v evidenciách motorových vozidiel, ktoré bolo
nespôsobilé na premávku na pozemných komunikáciách, po miestnej komunikácii v obci K. Š., T. G. G.,
v smere od lesných pozemkov k rodinnému domu č. XXX, pričom pri rodinnom dome č. XXX v dôsledku
vplyvu požitého alkoholu nezvládol vedenie motorového vozidla a jeho prednou časťou narazil do brány
rodinného domu č. XXX, po náraze s vozidlom začal cúvať, pričom zadnou časťou vozidla narazil do
oplotenia rodinného domu č. XXX, po čom z miesta nehody odišiel a v jazde pokračoval až do dvora

rodinného domu č. XXX, kde ho odstavil a opätovne požíval alkoholické nápoje, následne po tom ako
bol hliadkou OO PZ Turčianske Teplice stotožnený ako vodič tohto motorového vozidla v čase dopravnej
nehody, bol kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Turčianske Teplice, ktorí u obvineného
V. Š., nar. XX.XX.XXXX, vykonanou dychovou skúškou prístrojom AlcoQuant 6020 Plus, sériové číslo
A409785 zistili v čase o 17.02 h 1,18 mg/l /2,46 promile/, v čase o 17.44 h 1,39 mg/l /2,90 promile/ a v
čase o 18.35 h 1,42 mg/l /2,96 promile/ alkoholu vo vydychovanom vzduchu, pričom vykonaným zložitým
spätným prepočtom s bilančným odpočtom bola u obvineného V. Š.G. zistená koncentrácia alkoholu

v krvi v čase predmetnej dopravnej nehody vo výške 1,3 - 1,35 g/kg /promile/, pričom obvinený V. Š.
svojim konaním porušil ustanovenia § 3 ods. 2 písm. a/, § 4 ods. 1 písm. a/, § 4 ods. 2 písm. d/, § 65
písm. a/, písm. b/, § 66 ods. 1 písm. a/, písm. d/ Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

teda

v bode 1/,2/,3/-vykonávalvstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilvplyvomnávykovejlátkykonanie,priktorom
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku pri výkone činnosti, pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,

čím spáchal

v bode 1/,2/,3/
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák.

Za to sa obvinený odsudzuje:

Podľa § 289 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/ a § 38 ods. 2, ods. 3, § 39 ods. 2 písm. d/, ods.
4 Tr. zák. trest odňatia slobody vo výmere 16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu na dobu 32 /tridsaťdva/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokuratúra Martin podala dňa 05.09.2018 návrh na schválenie dohody o vine a treste v trestnej
veci obvineného V. Š. trestne stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289

ods. 4 Tr. zák.

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 04.09.2018 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Martin a obvineným.

Obvinený sa ku skutku, ktorý sa mu kladie za vinu priznal. Na návrh prokurátora súhlasil s právnou
kvalifikáciou skutku uvedeného v návrhu, ako aj s navrhovaným trestom.

Samosudca návrh dohody o vine a treste preskúmal a podľa jeho obsahu a tiež podľa obsahu spisu v
súlade s ust. § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určil termín verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu

dohody o vine a treste. Na verejnom zasadnutí konanom dňa 25.09.2018 na Okresnom súde Martin
obvinený odpovedal na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s ustanovením § 333 ods. 3 Tr. por.:

1. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obvineného: áno,
2. či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpoveď obv. áno,
3. či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpoveď obv.: áno,
4. či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpoveď obv. áno,
5. či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpoveď obv.: áno,

6. či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 4 Tr. zák., odpoveď obv.: áno,
7. či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin prečin mu kladený za
vinu, odpoveď obv.: áno,
8. či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode o vine a treste

kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Tr. zák., odpoveď
obv.: áno,
9. či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu,
odpoveď obv.: áno,10. či si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti rozsudku podať odvolanie, odpoveď obv.
áno.

Po vyhodnotení všetkých skutočností samosudca dospel k jednoznačnému záveru, že dohoda o vine
a treste v navrhovanom znení je primeraná a spravodlivá, zodpovedá skutočnému stavu a zisteným
okolnostiam. Pri konaní o dohode o vine a treste boli zachované všetky procesné predpisy. Preto dohodu
v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Tr. por. schválil, čo potvrdil rozsudkom tak, ako je uvedené vo

výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§334 ods. 4 Tr. por.).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods.
1 písm. c/ Tr. por.