Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2117209650
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2117209650.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Johanou Máčajovou v právnej veci navrhovateľky: D. N., L..

XX.XX.XXXX, T. XXX/XX, P., zast. advokátkou: Mgr. Eva Bačiková, A. Žarnova 1, Trnava , a osoby
oprávnenej na výživné: T. N., L.. X.X.XXXX, bytom Y. XXX/XX, X., o zrušenie vyživovacej povinnosti a
o protinávrhu na zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier účastníkov konania v nasledovnom znení:

Vyživovacia povinnosť navrhovateľky na plnoletú T. sa zvyšuje zo sumy 40,-Eur mesačne na 70,-Eur
mesačne, ktoré výživné je navrhovateľka povinná platiť do 15. dňa v mesiaci k rukám plnoletej T. s

účinnosťou od 01.09.2017.

Navrhovateľka nemá nedoplatok na zročnom výživnom za obdobie od 01.09.2017 do 30.08.2018.

Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Trnava sp. zn. 10P/38/2014 zo dňa 22.06.2015 v časti určenia
výživného na plnoletú T..

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom tohto konania je návrh navrhovateľky na zrušenie vyživovacej povinnosti voči plnoletej
dcére a zároveň protinávrh dcéry-osoby oprávnenej na výživné na zvýšenie výživného. V priebehu
konania dňa 12.09.2018 účastníci zhodne navrhli vo veci schváliť zmier v znení uvedenom vo
výroku tohto uznesenia. Schválením zmieru považujú zároveň všetky nároky voči sebe týkajúce sa
prejednávanej veci za vysporiadané.

2. Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť (§ 148 ods.

1 CSP).

3. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi (§ 148 ods. 2 CSP).

4. Súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči žiadnemu všeobecne záväznému právnemu
predpisu.

5. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

6. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, keď vo výroku II. rozsudku
rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových
konaniach je v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej
z výnimiek upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenianaOkresnom

súde Trnava, avšak podané odvolanie by nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva
podať odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon rozhodnutia podľa osobitného zákona.