Decision was made at the court Správny súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Michal Turák
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/16/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3018200101
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Turák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2018:3018200101.2
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci žalobkyne: E. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, proti
žalovanému: Okresný úrad Bánovce nad Bebravou, odbor cestnej dopravy a pozemných komunikácií,
so sídlom Bánovce nad Bebravou, Námestie Ľudovíta Štúra 7/7, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia
žalovaného zo dňa 30. januára 2018, č. OU-BN-OCDPK-2018/000370, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobkyni náhradu trov konania vo výške 73,40 eur, do 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Rozsudkom, č.k. 13S/16/2018-41 zo dňa 27.06.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.08.2018
tunajší súd zrušil rozhodnutie Okresného úradu Bánovce nad Bebravou, odbor cestnej dopravy a
pozemných komunikácií č. OU-BN-OCDPK-2018/000370 zo dňa 30.01.2018 a vec vrátil žalovanému
na ďalšie konanie. Zároveň žalobkyni priznal voči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 100 %
z dôvodu, že žalobkyňa bola v konaní v celom rozsahu úspešná.
2. Podľa § 163 SSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v súvislosti s uplatňovaním a bránením práva na správnom súde.
3.Podľa§167ods.1SSP,správnysúdpriznážalobcovivočižalovanémuprávonaúplnúalebočiastočnú
náhradu dôvodne vynaložených trov konania, ak mal žalobca vo veci celkom alebo sčasti úspech.
4. Podľa § 175 ods. 1, 2 SSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu správny
súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne správny súd
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Ustanovenie § 163 SSP považuje za trovy konania všetky výdavky, ktoré vznikli v konaní pred
správnym súdom, t. j. od podania žaloby až po jeho právoplatné skončenie. Správny súd výdavky uzná
za trovy konania, ak sú preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené. Účelnosť trov konania znamená,
že výdavky museli byť vynaložené v priamej súvislosti s konaním pred správnym súdom a dôkazné
bremeno na preukázanie odôvodnenosti i účelnosti trov konania spočíva na účastníkovi konania.
6. Z uvedeného dôvodu súd pri určovaní náhrady trov konania posudzuje účelnosť vynaložených trov
a prizná náhradu výdavkov, ktoré boli potrebné na uplatnenie alebo bránenie práva. Súd tak môže
rozhodnúť len o náhrade trov konania, ktoré v konaní vyšli najavo. To znamená, že bez akejkoľvek
aktivity účastníkov konania môže rozhodnúť napr. o náhrade za súdny poplatok a o výške trov konania,
ktoré vyplývajú zo súdneho spisu.7. Trovy konania žalobkyne (tak ako jej ich súd priznal a vyplývajúce z obsahu spisu), pozostávajú zo
súdneho poplatku zaplateného za podanie správnej žaloby vo výške 70 eur a poštovného vo výške
3,40 eur. Poštovné priznal súd žalobkyni za podanie správnej žaloby na tunajší súd vo výške 1,70 eur
a vyjadrenia zo dňa 02.05.2018 vo výške 1,70 eur.
8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia rozhodol krajský súd o
výške náhrady trov konania tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e možné podať sťažnosť, nakoľko sa jedná o uznesenie správneho
súdu vydané súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na správnom súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje správny súd, ktorý napadnuté uznesenie vydal, spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, správny súd ju zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
správny súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.