Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 19, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315226502
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Zakarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:2315226502.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s., so sídlom Mlynské nivy 44/
a, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská
14, Bratislava, IČO: 47255706, proti žalovanému: K. V., XX.XX.XXXX, A. XXX/XX, H., Č. A., o zaplatenie
784,98 eura , takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho

poplatku vo výške 47,00 eura a trov právneho zastúpenia vo výške 143,62 eura k rukám právneho
zástupcu žalobcu Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO:
47255706, a to v lehote do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresnom súde Levice sa vedie konanie v spore žalobcu: Slovenský plynárenský priemysel, a.s.,
so sídlom Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35815256, zastúpený Jakubčák, advokátska kancelária,

s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47255706, proti žalovanému: K. V., XX.XX.XXXX, A.
XXX/XX, H., Č. A., o zaplatenie 784,98 eura .

2. Okresný súd Levice rozsudkom č.k. 7C/4/2016-54 zo dňa 26.5.2017 rozhodol v merite veci a priznal
žalobcovi nárok na náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu 100 %. Uvedený rozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 3.8.2017.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej CSP) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

6. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

8. Podľa § 1 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za

poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej vyhláška č. 655/2004 Z. z.), výpočtovýmzákladom na účely tejto vyhlášky je priemerná mesačná mzda zamestnanca hospodárstva Slovenskej
republiky za prvý polrok predchádzajúceho kalendárneho roka.

9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej
hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci
vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej

odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je

do 165,97 eura 16,60 eura,
nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura
+1,66 eura
za každých aj začatých 33,19 eura

prevyšujúcich sumu 165,97 eura,
nad 663,88 eura do 6.638,78 eura 41,49 eura
+9,96 eura
za každých aj začatých 331,94 eura
prevyšujúcich sumu 663,88 eura,

nad 6.638,78 eura do 33.193,92 eura 220,74 eura
+ 16,60 eura
za každých aj začatých 1.659,70 eura
prevyšujúcich sumu 6.638,78 eura,
nad 33.193,92 eura 486,29 eura

+ 6,64 eura
za každých aj začatých 3.319,39 eura
prevyšujúcich sumu 33.193,92 eura.

11. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú

hodnotuvýškapeňažnéhoplneniaalebocenavecialebopráva,ktorýchsaprávnaslužbatýka,určenápri
začatí poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku
a hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.

12. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej

odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom.

13. Podľa § 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony právnej služby: písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane

týkajúce sa veci samej.

14. Podľa § 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej
odmeny patrí za tieto úkony: účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a
to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných

počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena
za každé dve skončené hodiny,

15. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov
na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového

základuzakaždýúkonprávnejslužby.Tútosumumôžeadvokátpožadovaťajvtedy,aksanajejnáhrade
s klientom osobitne nedohodol.

16. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty,
zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný

platiť podľa osobitného predpisu. 5a)

17. Súd pri výpočte náhrady trov 1. stupňového konania žalobcu vychádzal z toho, že predmetom
konania je peniazmi oceniteľné plnenie, a teda tarifnou hodnotou veci je suma 784,98 eura. Súd privýpočte výšky tarifnej odmeny vychádzal z ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. a ustálil,
že žalobca má právo na tarifnú odmenu za jeden úkon právnej služby v sume 51,45 eura.

18. Žalobca mal v konaní plný úspech a preto mu bola mu priznaná náhrada trov konania proti
žalovanému v rozsahu 100 %. Právny zástupca žalobcu si vyčíslil trovy právneho zastúpenia v sume
143,62 eura, žalobca zaplatil na súdnom poplatku 47,00 eura.

19. Preskúmaním spisu súd došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli

v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 47,00 eura a trov právneho zastúpenia v sume 143,62 eura. Súd priznal
žalobcovi náhradu za zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia vyčíslené podľa vyhlášky
MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení
neskorších predpisov za nasledovné úkony právnej služby:
§ prevzatie a príprava zastúpenia (rok 2015): úkon právnej služby 51,45 eura (§13a ods. 1 písm. a)

vyhlášky č. 655/2004 Z. z.),
§ písomné podanie na súd (rok 2015): úkon právnej služby 51,45 eura (§13a ods. 1 písm. c) vyhlášky
č. 655/2004 Z. z.)
§ 2x režijný paušál po 8,39 eura (rok 2015), t.j. v sume 16,78 eura (§ 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004
Z. z.) a

§ 20% DPH zo sumy 119,68 eura, t.j. v sume 23,94 eura (§ 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.).

20. Náhrada trov konania (zaplatený súdny poplatok vo výške 47,00 eura + trovy právneho zastúpenia
vo výške 143,62 eura) činí celkovo sumu 190,62 eura.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, že žalobcovi priznal náhradu trov konania, ktoré boli vyčíslené v súlade s vyhláškou MS SR č.
655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskorších
predpisov tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné

a účelné.