Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 5, 2018

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2P/126/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8518201474
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2018:8518201474.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v rodinnoprávnej veci starostlivosti súdu o mal. D. V., nar. XX.X.XXXX,
trvale bytom N. č. XXX, dieťa rodičov: S. V., nar. XX.X.XXXX trvale bytom B. XX/XX, D. T. U. a Z. V., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom N. č. XXX v konaní o návrhu matky na nariadenie neodkladného opatrenia
takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, sa návrhom doručeným súdu dňa 31.8.2018 domáhala, aby súd
nariadil neodkladné opatrenie, ktorým by zveril mal. D. do jej osobnej starostlivosti a upravil styk otca s
mal. dieťaťom neobmedzene s tým, že otec o realizácii styku upovedomí 48 hod. pred stretnutím.

2. Svoj návrh odvodnila tým, že dieťa bolo zverené do 5 mesačných intervaloch počas školského roka
a počas prázdnin júl - otec, august - matka. Týmto navrhovateľka žiada na základe podnetu zo strany
syna o zverenie do jej osobnej starostlivosti, nakoľko mal. syn chce navštevovať ZŠ v Jakubanoch.
Navrhovateľka - matka mal. dieťaťa oslovila otca skôr, aby sa dohodli, prisľúbil, že porozmýšľa no
30.8.2018 stanovil, že nesúhlasí a chlapec musí isť k nemu. Otec mediáciu odmietol. Nariadenie

neodkadného opatrenia odôvodnila tiež tými skutočnosťami, že mal. D. musí podľa súdneho rozhodnutia
v septembri ísť do školy do Vranova nad Topľou a nechce tam chodiť, cíti sa lepšie v N. a má tu viac
kamarátov. Keďže maloletý bude žiakom 9. ročníka ako matke jej záleží na tom, ako napíše polročný
monitor anajehoprospechujejzáleží,abysamoholdostaťnas strednú
školu.

3. Dňa 4.9.2018 bolo súdu doručenie späťvzatie návrhu. Navrhovateľka v podaní uviedla, že žiada o
stiahnutie svojho návrhu, ktorý podala osobne na podateľni v Starej Ľubovni dňa 31.8.2018 z dôvodu,
že sa s otcom mal. dieťaťa dohodli mimosúdne a spísali dohodu o výmene striedavej starostlivosti.

4.Podľa§360ods.1 zák. č.161/2015Z.z.Civilnýmimosporovýporiadok(ďalejlenC.m.p.) neodkladné
opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

6. Podľa § 367 ods. 1 C.m.p. neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

8. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.)

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

9. Podľa § 29 ods. 2 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

10. Podľa § 29 ods. 3 C.m.p. súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

11. Keďže k späťvzatiu návrhu vo veci samej došlo v celom rozsahu podľa názoru súdu, nie je potrebné
v konaní pokračovať, pretože rodičia mal. dieťaťa sa mimosúdne dohodli detí, súd konanie v súlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

13. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 C.m.p. podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15
dňa odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
odvolanie smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).