Uznesenie – Pracovné právo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 25, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Cpr/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315220770
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1315220770.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: COOP Jednota Dunajská Streda,
spotrebné družstvo, IČO: 00 168 831, so sídlom v Dunajskej Strede, Korzo Bélu Bartóka 790, právne
zastúpený: zselinszky s. r. o., IČO: 36 869 007, so sídlom v Bratislave - mestská časť Staré Mesto,
Laurinská 3, proti žalovanej: S. H., dátum nar. XX.XX.XXXX, bytom A. Q., J. X/XX, o zaplatenie 78,25
EUR, takto

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie zastavuje.

2/ Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou došlou na tunajší súd dňa 8.10.2015 domáhal sa žalobca voči žalovanej zaplatenia sumy
78,25 EUR a náhrady trov konania, titulom podielu náhrady na schodku, ktorý bol zistený v prevádzkovej

jednotke žalobcu č. 10 - 001 v Dunajskej Lužnej po inventarizácií vykonanej v dňoch 30.09.2013 až
7.10.2013.

2. Podaním žaloby vznikla žalobcovi povinnosť zaplatiť súdny poplatok v sume 16,50 EUR, podľa ust.
§ 5 ods. 1, písm. a/ v spojení s ust. § 6 ods. 1, ods. 2 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení účinnom do 31.10.2015 (ďalej len „zákon SNR

č. 71/1997 Zb.“) a položky 1, písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý je prílohou zákona SNR č.
71/1992 Zb.. Poplatok bol splatný podaním žaloby v zmysle § 8 ods. 1 zákona SNR č. 71/1992 Zb..

3. Z dôvodu, že súdny poplatok nebol zaplatený pri podaní žaloby, súd písomnou výzvou zo dňa
01.03.2017 vyzval poplatníka - žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok v sume 16,50 EUR v lehote 10
dní odo dňa doručenia tejto výzvy. Výzva s poučením, o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku

bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená do vlastných rúk dňa 7.03.2017. Súdny poplatok v lehote
určenej v písomnej výzve žalobcom zaplatený nebol.

4.Podľa§10ods.1zákonaSNRč.71/1992Zb.,aknebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhuna
začatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzvepoplatníka,abypoplatokzaplatilvlehote,ktorú
určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený

v lehote,5a*) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve
poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania
predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania
platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

5. Podľa § 10 ods. 2 zákona SNR č. 71/1992 Zb., pre nezaplatenie poplatku prvostupňový súd konanie
nezastaví, aka) už začal konať vo veci samej,
b) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi, ktorému súd ustanovil opatrovníka, pretože nie je známy
jeho pobyt, alebo sa mu nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine,

c) došlo k rozšíreniu návrhu alebo podaniu vzájomného návrhu v tej istej veci potom, ako začal konať
vo veci samej,
d) ide o opravný prostriedok proti rozhodnutiu správnych orgánov, 6)
e) žiada zaplatenie poplatku vo výške odporujúcej úprave podľa tohto zákona,
f) vznikla poplatková povinnosť poplatníkovi podaním návrhu na nariadenie predbežného opatrenia.

6. Vzhľadom k tomu, že súdny poplatok za žalobu v sume 16,50 EUR nebol žalobcom v stanovenej
lehote uhradený ani na základe písomnej výzvy súdu zo dňa 01.03.2017, pričom žalobca ako poplatník
bol v písomnej výzve o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku poučený, súd postupoval podľa § 10
ods. 1 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb., a konanie zastavil.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 CSP a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava III, písomne a v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník

zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania
( § 10 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. )