Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 6, 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7Er/4817/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2106205841
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Herško
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2106205841.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava, IČO: 35 807 598, právne zastúpený: Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova 4,
Bratislava,IČO:36864421,protipovinnému:P.Z.,B..XX.XX.XXXX,X.X.XXXX/XX,vedenejusúdneho
exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, so sídlom exekútorského úradu P. Pázmaňa 49/3, Šaľa, o vymoženie
2.091,22 eur (63.000,- Sk) s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd v y h l a s u j e exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 7Er 4817/2008, u
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára pod sp. zn. EX 1193/06 za neprípustnú a exekúciu z a s
t a v u j e.

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi trovy exekúcie
vo výške 208,99 eur, a to do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Súd návrhu oprávneného na zmenu súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára na súdneho
exekútora JUDr. Rudolfa Krutého n e v y h o v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.03.2006 bola Okresnému súdu Trnava doručená žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra
Pekára (ďalej len „súdny exekútor“) o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 14.02.2006 doručeného súdnemu exekútorovi
dňa 13.03.2006 a exekučného titulu - notárskej zápisnice č. N 6329/2005, NZ 57392/2005, NCRLs
56678/2005 spísanej dňa 26.11.2005 JUDr. Ondrejom Ďuriačom, notárom so sídlom v Partizánskom.

Poverením č. 5207*040515 zo dňa 05.06.2006 vydaným Okresným súdom Trnava bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie na vymoženie 2.091,22 eur (63.000,- Sk) s príslušenstvom a trov
exekúcie.

V predmetnej veci sa exekúcia vykonáva na základe notárskej zápisnice o uznaní záväzku povinného,
ktorý za povinného uznal T.. O. W., osoba vopred určená v štandardnej formulárovej zmluve (zmluva o

úvere č. 4240343 uzavretá medzi účastníkmi konania dňa 19.05.2005).

Podľa § 22 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na
právny úkon, o ktorý ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom

odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.Podľa § 40a prvá veta Občianskeho zákonníka, ak ide o dôvod neplatnosti právneho úkonu podľa
ustanovení § 49a, § 140, § 145 ods. 1, § 479, § 589, § 701 ods. 1 a § 741b ods. 2, považuje sa právny
úkon za platný, pokiaľ sa ten, kto je takým úkonom dotknutý, neplatnosti právneho úkonu nedovolá.

Podľa § 240 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté pred 1. decembrom
2006 sa dokončia podľa doterajších právnych predpisov, ak odseky 2 až 4 alebo osobitný predpis 20)
neustanovujú inak.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za
neprípustnú, pretože je tu iný dôvod pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súdna exekúcia môže byť nariadená len na základe titulu, ktorý je vykonateľný po stránke formálnej a
materiálnej. Ak bude exekúcia podľa titulu, ktorý tieto požiadavky nespĺňa, aj napriek tomu nesprávne
nariadená, musí byť v každom štádiu konania i bez návrhu zastavená (R 58/1997).

V uvedenom prípade za povinnú osobu uznala záväzok osoba, ktorej záujmy sú v zjavnom rozpore so

záujmami zastupovaného (povinného). Zjavný rozpor so záujmami zastupovaného vyplýva bez ďalšieho
z toho, že oprávnený priamo vo formulárovej zmluve určil ako zástupcu povinného T.. O. W..

Súdmázato,žeurčeniesplnomocnencaoprávnenýmvoformulárovejzmluve(ktorúnemožnomeniť,iba
odmietnuť ako celok), a následné vyhlásenie o uznaní právneho záväzku za povinného, ako i vyjadrenie

súhlasu s vykonateľnosťou týmto splnomocnencom je právnym úkonom absolútne neplatným, lebo
odporuje zákonu.

Absolútna neplatnosť nastáva priamo zo zákona, pôsobí voči všetkým od počiatku. Nakoľko právny
úkon, ktorým splnomocnená osoba za povinného uznala dlh, ako i súhlasila s vykonateľnosťou notárskej

zápisnice, je absolútne neplatný, notárska zápisnica nie je materiálne vykonateľná, a preto nie je ani
spôsobilýmexekučnýmtitulomvzmysle§41Exekučnéhoporiadkuaexekúciujepotrebnéztohodôvodu
zastaviť.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. (Vyhláška MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov - ďalej len „Vyhláška“).

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti.Podľa § 14 ods. 2 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, paušálna suma za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony
exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj
náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto
náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a
poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného
predpisu. (zákon č. 119/1992 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov, ktorý bol
zrušený a nahradený zákonom č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách).

Podľa § 23 ods. 1 a 2 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, náhrada za stratu času patrí súdnemu
exekútorovi pri úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo
kancelárie, a za čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. (2) Náhrada podľa odseku 1 je 20 Sk
za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa § 25 ods. 1 Vyhlášky účinnej do 30. apríla 2008, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj
náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa § 27a Vyhlášky, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Podľa § 7 ods. 4 zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Zákon o cestovných náhradách“), náhrada za spotrebované pohonné látky patrí zamestnancovi
podľa cien pohonných látok prepočítaných podľa spotreby pohonných látok (ďalej len "spotreba")
uvedenej v technickom preukaze cestného motorového vozidla alebo v osvedčení o evidencii cestného

motorového vozidla (ďalej len "technický preukaz").

Podľa§146ods.1písm.c)Občianskehosúdnehoporiadku,žiadenzúčastníkovnemáprávonanáhradu
trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 251 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné konanie
podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis
neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. tak, že

žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, pretože konanie
bolo zastavené.

Súdny exekútor si na základe výzvy súdu vyčíslil trovy exekúcie. Vo vyčíslení trov exekúcie požiadal o
priznanie trov exekúcie v celkovej výške 264,40 eur, a to nasledovne: podľa § 14 Vyhlášky - odmena

súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu
6,64 eur (200,- Sk) za každú aj začatú hodinu, za 1. žiadosť o udelenie poverenia 30 min, 2. žiadosť o
súčinnosť - Správa katastra 20 min, 3. upovedomenie o začatí exekúcie 40 min, 4. príprava podkladov
na súpis hnuteľných vecí a výkon súpisu hnuteľných vecí 60 min, 5. žiadosť o súčinnosť - Registerobyvateľov 20 min, 6. žiadosť o súčinnosť - zamestnávateľ 20 min, 7. Príkaz na začatie exekúcie 30
min, 8. žiadosť o udelenie súhlasu k vykonaniu exekúcie predajom nehnuteľnosti 20 min, 9. exekučný
príkaz (zamestnávateľ), 10. upovedomenie o začatí exekúcie- zriadenie exekučného záložného práva

40 min, 11. upovedomenie o začatí exekúcie- predajom nehnuteľnosti 40 min, 12. záznam o vyvesení
upovedomenianaúradnejtabuli20min,13.oznámenie20min,14.žiadosťosúčinnosť-Správakatastra
20 min, 15. žiadosť o súčinnosť - Dopravný inšpektorát 20 min, 16. žiadosť o súčinnosť - Obecný úrad
20 min, 17. upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie 40 min, 18. upovedomenie o ďalších trovách
exekúcie 40 min, 19. žiadosť o súčinnosť - Register obyvateľov 20 min, 20. žiadosť o súčinnosť - Obecný

úrad 20 min, 21. exekučný príkaz 40 min, 22. žiadosť o súčinnosť - Sociálna poisťovňa 20 min, 23.
žiadosť o súčinnosť - Správa katastra 20 min, 24. spracovanie vzniknutých trov exekúcie 30 min, 25.
vráteniepoverenia30min,celkovovovýške79,68eurza12hod(6,64eurx12hod).Podľa§15Vyhlášky
- paušálna suma za jednotlivé úkony 10 x 3,32 = 33,20 eur za 1. získanie poverenia na vykonanie
exekúcie, 2. doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, 3. doručenie príkazu na začatie exekúcie
(zamestnávateľ), 4. doručenie exekučného príkazu (zamestnávateľ), 5. Doručenie upovedomenia o

spôsobe vykonanie exekúcie, 6. každé zisťovanie bydliska povinného (Register obyvateľov SR), 7.
každé zisťovanie bydliska povinného (Obecný úrad), 8. každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
(Sociálna poisťovňa), 9. každé ďalšie zisťovanie majetku povinného (Správa katastra), 10. každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného (Dopravný inšpektorát). Súdny exekútor si uplatnil podľa § 23 Vyhlášky
náhradu za stratu času pri miestnom zisťovaní dňa 26.07.2006 (cesta Šaľa - Banka 60 min, Banka 30

min a cesta Banka - Šaľa 60 min) vo výške 3,30 eur. Súdny exekútor si uplatnil podľa § 22 Vyhlášky -
hotové výdavky za poštovné vo výške 71,25 eur. Ďalej si uplatnil hotové výdavky: obálka s doručenkou
0,13 eur x 41 ks = 5,33 eur, papier A4 + tlačiareň 0,06 eur x 98 ks = 5,88 eur, spisový obal 0,79 eur a
cestovné na trase Šaľa - Banka a späť 120 km pri miestnom zisťovaní dňa 26.07.2006 vo výške 34,80
eur. K odmene a náhradám si súdny exekútor ako platca DPH uplatnil 20 % DPH (okrem poštovného a

administratívnych nákladov), pričom k vyčísleniu priložil Osvedčenie o registrácii pre DPH.

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu za vrátenie poverenia v trvaní 30 min, no nakoľko
aj po odpočítaní uvedených 30 min má súdny exekútor nárok na odmenu za 11 hod a 30 min (6,64
eur za každú aj začatú hodinu, teda za 12 hod), patrí mu časová odmena v požadovanej výške 79,68

eur Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za cestovné vo výške 34,80 eur
a DPH z tejto sumy, pretože ich vynaloženie súdny exekútor súdu nepreukázal. Súdny exekútor súdu
za účelom preukázania hotových výdavkov za cestovné nepredložil v zmysle § 7 ods. 4 Zákona o
cestovných náhradách technický preukaz cestného motorového vozidla alebo osvedčenie o evidencii
cestného motorového vozidla na ktorom vykonal cestu na trase Šaľa - Banka a späť dňa 26.07.2006

pri miestnom zisťovaní a z toho dôvodu považoval súd uvedené hotové výdavky súdneho exekútora
za cestovné za nepreukázané. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky za obálky 5,33
eur, papier A4 + tlačiareň 5,88 eur a spisový obal 0,79 eur, nakoľko uvedené hotové výdavky súdny
exekútor rovnako nepreukázal a tieto sú v zmysle § 25 Vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani hotové výdavky za poštovné za vrátenie poverenia vo výške

1,68 eur, nakoľko uvedené hotové výdavky súdnemu exekútorovi nevznikli, pretože ešte súdu nevrátil
poverenie na vykonanie exekúcie.

Ostatné trovy súd priznal tak, ako si ich súdny exekútor vyčíslil, a to odmenu v zmysle § 14 a 15
Vyhlášky, náhradu za stratu času v zmysle § 23 Vyhlášky a hotové výdavky v zmysle § 22 Vyhlášky,

ktorých vynaloženie má súd za preukázané zo spisového materiálu exekučného spisu predloženého
súdnym exekútorom. K odmene a náhradám súd súdnemu exekútorovi priznal 20 % DPH (s výnimkou
poštovného z ktorého si súdny exekútor DPH neuplatnil) vo výške 23,24 eur. Celkovo súd exekútorovi
priznal právo na náhradu trov exekúcie vo výške 208,99 eur.

Nakoľko uvedená exekúcia bola zastavená v zmysle § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku, z
dôvodu, ktorý zavinil oprávnený, bola podľa názoru súdu splnená podmienka pre aplikáciu ust. § 203
ods. 1 Exekučného poriadku, a preto súd na náhradu nevyhnutých trov exekúcie súdneho exekútora
zaviazal oprávneného.

Oprávnený elektronickým podaním zo dňa 29.05.2012 podpísaným zaručeným elektronickým podpisom
doručeným Okresnému súdu Trnava dňa 31.05.2012 a Okresnému súdu Piešťany dňa 12.06.2012
navrhol, aby súd rozhodol o zmene súdneho exekútora a zároveň navrhol poveriť vykonaním predmetnejexekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, so sídlom exekútorského úradu Záhradnícka 60,
Bratislava.

Podľa § 44 ods. 8 Exekučného poriadku, oprávnený môže kedykoľvek v priebehu exekučného konania
aj bez uvedenia dôvodu podať na príslušný okresný súd návrh na zmenu exekútora. Súd rozhodne o
zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu exekútora.

Podľa § 44 ods. 9 Exekučného poriadku, súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 8 zároveň

vykonanímexekúciepoveríexekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučným
spisomsúdnehoexekútora,ktorýbolvykonanímexekúciepôvodnepoverený.Účinkypôvodnéhonávrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa
vypočítajú tak, ako keby došlo k zastaveniu exekúcie.

Podľa § 135 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, súd je viazaný rozhodnutím ústavného súdu o tom,

či určitý právny predpis je v rozpore s ústavou, so zákonom alebo s medzinárodnou zmluvou, ktorou je
Slovenská republika viazaná [ § 109 ods. 1 písm. b)]. Súd je tiež viazaný rozhodnutím ústavného súdu
alebo Európskeho súdu pre ľudské práva, ktoré sa týkajú základných ľudských práv a slobôd. Ďalej
je súd viazaný rozhodnutím príslušných orgánov o tom, že bol spáchaný trestný čin, priestupok alebo
iný správny delikt postihnuteľný podľa osobitných predpisov, a kto ich spáchal, ako aj rozhodnutím o

osobnom stave, vzniku alebo zániku spoločnosti a o zápise základného imania; súd však nie je viazaný
rozhodnutím v blokovom konaní.

Keďže súd exekúciu zastavuje pre dôvody uvedené vyššie, nie je pripustenie zmeny súdneho exekútora
účelnéazároveňvzmysleNálezuÚSSRsp.zn.III.ÚS322/2010-37zodňa13.04.2011tusúpochybnosti

o nestrannosti a nezaujatosti súdneho exekútora, ktorého oprávnený navrhuje poveriť vykonaním
exekúcie. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zmenu súdneho
exekútora nepripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku I. a III. je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote 15 dní

odo dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Piešťany. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu, čo do výroku II. a IV. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší

súdny úradník, odvolanie je prípustné podľa § 374 ods. 4 O.s.p. Podaním odvolania sa rozhodnutie v
tejto časti zrušuje a rozhodne opätovne sudca.