Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rožňava

Judgement was issued by JUDr. Arpád Koreň

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010255
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010255.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci odsúdenej M. L. a spol., dňa 31.
augusta 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku s použitím § 174 ods. 1 Trestného poriadku opravujem záhlavie
trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp.zn. 3T/76/2018-129 zo dňa 16.07.2018, v časti:

... Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v
trestnej veci obvinenej M. L. a spol., dňa 16. júla 2017 v Rožňave, ...

t a k, ž e :

... Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v

trestnej veci obvinenej M. L. a spol., dňa 16. júla 2018 v Rožňave, ...

o d ô v o d n e n i e :

Dňa13.07.2018bolatunajšiemusúdudoručenáobžalobanaobvinenúM.L.aspol.,stíhanýchpreprečin
ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
na vyššie popísanom skutkovom základe. Po preskúmaní obžaloby samosudca dňa 16.07.2018 vydal
trestný rozkaz, ktorým boli obvinení uznaní vinnými podľa § 211 ods. 1 písm. b) Trestného zákona a boli

im uložené diferencované tresty odňatia slobody.

Podľa § 357 Trestného poriadku na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane
vzťahujú ustanovenia § 174; na účinky opravy sa primerane vzťahuje ustanovenie § 175.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkupredsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,

tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Podľa § 175 Trestného poriadku ak sa oprava vyhotovenia rozsudku alebo oprava rovnopisu rozsudku
podstatne dotkla obsahu niektorého z výrokov rozsudku, plynie prokurátorovi a osobe priamo dotknutej
opraveným výrokom lehota na odvolanie od doručenia rovnopisu uznesenia o oprave a ak bola proti
uzneseniu o oprave podaná sťažnosť, od doručenia rozhodnutia o sťažnosti. O tom treba osobu výrokom

priamo dotknutú poučiť.

V danom prípade nepochybne vyplýva, že došlo pri písomnom vyhotovení trestné rozkazu k zrejmej
nesprávnosti. V hlavičke trestného rozkazu je totiž uvedené, že k rozhodnutiu došlo dňa 16. júla 2017,
hoci na konci trestného rozkazu je správny dátum rozhodnutia dňa 16. júla 2018. Vzhľadom aj na to,
že obžaloba bola tunajšiemu súdu doručená dňa 13.07.2018 je zrejmé, že pri písomnom vyhotovení

trestného rozkazu došlo k nesprávnosti.Z týchto dôvodov bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Keďže toto rozhodnutie - oprava sa podstatne nedotýka obsahu niektorého z výrokov trestného rozkazu,

ustanovenie § 175 Trestného poriadku sa nepoužije.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Rožňava.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.