Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 29, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 27Er/213/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113207138
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2113207138.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci exekúcie v prospech oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Astrova 2/A,
Bratislava, IČO: 45 869 464, zas. advokátska kancelária verita, s.r.o., Karpatská 18, Bratislava, proti
povinnému: W. H., R.. XX.XX.XXXX, A. B. XX, K., vedenej u súdneho exekútora Mgr. Jana Virličová,
Vajnorská 100/A, Bratislava, o vymoženie 973,86 EUR a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 07.03.2013 oprávnený doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na základe

exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri
Rozhodcovská, Arbitrážna a mediačná, a.s., č.k. IIC12100479 zo dňa 09.12.2011.

Dňa 29.12.2014 bolo na tunajší súd doručené právnym zástupcom oprávneného späťvzatie návrhu zo
dňa 21.12.2014, v ktorom súdu oznamuje, že berie v zmysle § 38 ods. 3 Exekučného poriadku návrh
na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť.

Podľa§38ods.3zákonaNRSRč.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí
exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa § 251 Civilného sporového poriadku, rovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.
Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1, 2 a 3 Civilného sporového poriadku, O nároku na náhradu trov konania rozhodne
aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré
vydá súdny úradník. Ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym rozsudkom, môže
rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených

procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.Nakoľko oprávnený si trovy exekučného konania neuplatnil, súd rozhodol, že nemá právo na náhradu
trov exekučného konania, pretože zavinil zastavenie exekučného konania.

Nakoľko povinnému v tomto štádiu konania žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol, že nemá právo na
náhradu trov exekučného konania.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne
aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Nakoľko súdny exekútor bol opakovane vyzvaný na vyčíslenie trov konania a do dnešného dňa nevyčíslil
trovy konania, súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa

návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa položky 13 a) sadzobníka súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona o súdnych poplatkoch,
zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa platí súdny poplatok 16,50 eur.

Oprávnený podaním zo dňa 21.12.2014 doručeným súdu dňa 29.12.2014 požiadal o zastavenie
exekúcie a o vrátenie súdneho poplatku.

Súd sa oboznámil s obsahom žiadosti oprávneného na vrátenie súdneho poplatku a dospel k záveru,
že jeho žiadosť je nedôvodná. Žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi je podľa zákona o
súdnych poplatkoch spoplatnená súdnym poplatkom vo výške 16,50 eur podľa položky 13 a) sadzobníka
súdnych poplatkov. Poplatníkom tohto súdneho poplatku je v tomto prípade oprávnený. Ak oprávnený

súdny poplatok za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi nezaplatí, súd exekúciu zastaví
podľa § 57 ods. 1 písm. i) Exekučného poriadku.

Oprávnený sa domáhal vrátenia súdneho poplatku za žiadosť o udelenie poverenia súdnemu
exekútorovipodľa§11ods.3zákonaosúdnychpoplatkoch.Podľatohtoustanoveniasapoplatoksplatný

podaním návrhu na začatie konania, odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo. Zákon
teda presne špecifikuje, ktoré súdne poplatky sa poplatníkovi vracajú a za akých podmienok. Podľa §
11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkov vracia súd poplatníkovi poplatok splatný podaním návrhu na
začatiekonania,odvolaniaalebodovolania.Inýpoplatokpodľatohtoustanoveniavrátiťnemožno.Súdny
poplatokzažiadosťoudeleniepovereniasúdnemuexekútorovipodľapoložky13a)sadzobníkasúdnych

poplatkov nemožno považovať za poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania. Dispozičným
úkonom, ktorým oprávnený iniciuje začatie exekúcie, je návrh na vykonanie exekúcie a nie žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia. Súdny poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie nie je poplatkom za návrh na začatie konania. V tomto prípade preto nemožno aplikovať § 11
ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti prvému, druhému a tretiemu výroku výrokovej časti tohto uznesenia nie je prípustné
odvolanie.

V zmysle § 239 až 250 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti
rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd
sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade

zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.