Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3U/1/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2711200214
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Špačková
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2711200214.4
Opravné uznesenie
Okresný súd Skalica v právnej veci zložiteľa INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom na Hattalovej 12/C v
Bratislave - mestská časť Nové Mesto, IČO: 35 871 334, v prospech príjemcu neb. D. L., O. XX.X.XXXX,
K. X.X.XXXX, O. V. O. F. XXXX/XX X. F., rozhodujúc o súdnej úschove, takto
r o z h o d o l :
Uznesenie Okresného súdu Skalica č.k. 3U/1/2011-33 zo dňa 27.4.2018 sa vo výroku v časti označenia
položky v účtovnej knihe o p r a v u j e takto:
“...pod položkou U 3/11...“
Ostatné časti uznesenia zostávajú nezmenené.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením Okresného súdu Skalica č.k. 3U/1/2011-33 zo dňa 27.4.2018 súd rozhodol, že vydáva
zo súdnej úschovy sumu 26,53 eur vedenú v účtovnej knihe pohľadávok pod položkou U 2/11, zloženú
zložiteľom INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom na Hattalovej 12/C v Bratislave, mestská časť Nové Mesto,
IČO: 35 871 334 v prospech: Slovenská republika, v jej mene Okresný úrad Trnava, majetkovoprávny
odbor, so sídlom Kollárova 8, 917 02 Trnava bezhotovostným prevodom na účet č.: F. XXXX XXXX
XXXX XXXX XXXX.
2. Podľa § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods. 2 C.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
4. Súd postupoval podľa § 224 C.s.p. v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p., nakoľko pri vyhotovovaní uznesenia
Okresného súdu Skalica č.k. 3U/1/2011-33 zo dňa 27.4.2018 došlo k chybe v písaní a preto súd
postupom podľa § 224 C.s.p. v spojení s § 234 ods. 2 C.s.p. chybu v písaní opravil. Súd vo výroku
nesprávne uviedol položku v účtovnej knihe U 2/11, keď správne mala byť uvedená položka v účtovnej
knihe U 3/11.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosťv lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie
vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.