Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 6, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118205173
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Židek

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118205173.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Veronikou Židek vo veci starostlivosti o maloletého U. C.,

narodeného XX.XX.XXXX, zastúpeného procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, dieťa rodičov: nebohý O. C., narodený XX.XX.XXXX, zomrelý XX.XX.XXXX a U. Z., narodená
XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXX/X, R., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje právny úkon za maloletého U. C., nar. XX.XX.XXXX - prijatie poistného plnenia vo
výške 20 000,00 eur, pričom upravuje navrhovateľovi Allianz - Slovenskej poisťovni, a.s., aby nárok z
poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX po nebohom O. C., zomrelom dňa XX.XX.XXXX, bol vyplatený po
právoplatnosti tohto rozsudku v prospech osobného účtu s vinkuláciou do 18. roku veku maloletého,

ktorý je v lehote 5 dní od právoplatnosti tohto rozsudku povinný jeho zákonný zástupca zriadiť a v tej
istej lehote ho oznámiť navrhovateľovi Allianz - Slovenskej poisťovni, a.s..

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 18.06.2018 bol na súd podaný návrh navrhovateľa na schválenie právneho úkonu za maloletého.
Dňa 22.12.2015 uzatvoril nebohý O. C., otec maloletého, s navrhovateľom zmluvu číslo XXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo investičné životné poistenie, rizikové životné poistenie, pripoistenie trvalých
následkov úrazu, poistenie denného odškodného počas nevyhnutného liečenia následkov úrazu,

pripoistenie denného odškodného pri pobyte v nemocnici z dôvodu choroby, pripoistenie smrti
následkom úrazu s dvojnásobným plnením pre účastníka dopravnej nehody, pripoistenie invalidity
následkom úrazu, pripoistenie kritických chorôb, pripoistenie oslobodenia od poistného v prípade
invalidity. Úmrtím poisteného - otca maloletého, došlo k vzniku poistnej udalosti, následkom ktorej v
zmyslevšeobecnýchpoistnýchpodmienokazmluvnýchdojednanímápoistenýprávonavýplatupoistnej
sumy. Navrhovateľ je povinný vyplatiť poistné plnenie osobe, ktorá je uvedená v poistnej zmluve, v tomto
prípade maloletému.

2.Napojednávanínariadenomnadeň06.08.2018matkamaloletéhouviedla,žesnávrhomnavrhovateľa
súhlasí, nakoľko právny úkon je v prospech maloletého.

3. Procesný opatrovník na pojednávaní uviedol, že sa pridržiavajú svojho písomného podania a
odporúča právny úkon schváliť, nakoľko je v záujme maloletého s tým, že finančné prostriedky majú byť
poukázané na účet s vinkuláciou do 18. roku veku v prospech maloletého.

4. Z obsahu spisu mal súd za preukázané uzatvorenie zmluvy č. XXXXXXXXXX, ktorú uzatvoril nebohý
otec maloletého, pričom v zmluve je ako oprávnená osoba pre poistenú osobu uvedený maloletý U.C.. Z obsahu spisu mal súd tiež za preukázaný vznik poistnej udalosti, a to na základe predloženého
úmrtného listu.

5. Podľa § 26 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) pokiaľ fyzické
osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich zákonní zástupcovia.

6. Podľa § 27 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto je zákonným zástupcom maloletého dieťaťa, upravuje
Zákon o rodine.

7. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

8. Podľa § 28 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. zákon o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov

(ďalej len „ZR“) rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť
záujmy maloletého dieťaťa.

9. Podľa § 28 ods. 3 ZR rodičovské práva a povinnosti vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov
nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu. Platí to aj v prípade,

ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských
práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.
10. Vykonaným dokazovaním mal súd za preukázané, že prijatie poistného plnenia v mene maloletého
dieťaťa, ktorý úkon urobil v mene maloletého dieťaťa jeho zákonný zástupca, je v záujme maloletého
dieťaťa a preto súd tento úkon schválil.

11. O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania,
ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku alebo návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa
§ 370 a nasl. CMP.