Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, August 8, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Co/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117222870
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Solčányová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7117222870.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Diany Solčányovej a členiek
senátu JUDr. Marianny Hraboveckej a JUDr. Agnesy Hricovej v právnej veci navrhovateľky V. M. rod.
A. nar. XX.XX.XXXX bývajúcej na K. ul. č. X v C. zastúpenej advokátkou JUDr. Jolanou Fuchsovou so
sídlomnaŠtúrovejul.č.20vKošiciachprotimanželovinavrhovateľkyB.M.nar.XX.X.XXXXbývajúcemu
na K. ul. č. X v C. zastúpenému advokátkou JUDr. Monikou Marjanovič so sídlom na Urbánkovej ul.

č. 1562/6 v Košiciach v konaní o rozvod manželstva o odvolaní manžela navrhovateľky proti rozsudku
Okresného súdu Košice I z 6.3.2018 č.k. 11Pc/69/2017-25 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie napadnutým rozsudkom rozviedol manželstvo navrhovateľky a jej manžela
uzavreté X.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Prešov, vo zväzku č. 26, ročník

1988, str. 178 pod poradovým č. 97 a o trovách účastníkov konania rozhodol tak, že žiaden z nich nemá
nárok na ich náhradu.

2. Proti tomuto rozsudku podal v zákonnej lehote odvolanie manžel navrhovateľky, ktoré vzal v celom
rozsahu späť podaním z 6.6.2018.

3. Podľa ust. § 369 ods. 1 CSP, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

4. Podľa ust. § 369 ods. 3 CSP, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolaní súd
odvolacie konanie zastaví.

5. Krajský súd v Košiciach ako odvolací súd skôr ako pristúpil k rozhodnutiu o odvolaní manžela
navrhovateľky preskúmal, či boli splnené podmienky pre nariadenie odvolacieho konania. Z
predloženého spisu zistil, že manžel navrhovateľky podaním z 6.6.2018 zobral odvolanie proti rozsudku
Okresného súdu Košice I z 6.3.2018 č.k. 11Pc/69/2017-25 v celom rozsahu späť. Z týchto dôvodov
odvolací súd podľa ust. § 369 ods. 3 CSP odvolacie konanie zastavil.

6. Toto rozhodnutie senát prijal v pomere hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia

opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). Uvedená povinnosť neplatí, ak je:
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolanie nie je prípustné proti rozsudku, ktorým sa vyslovilo, že sa manželstvo rozvádza, že je neplatné
alebo že nie je a proti uzneseniu v konaní o návrat maloletého do cudziny vo veciach neoprávneného

premiestnenia alebo zadržania.