Decision was made at the court Okresný súd Trebišov
Judgement was issued by JUDr. Martin Kurečko
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/54/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010266
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010266.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 30.5.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
S. D. , nar. XX.X.XXXX v U., trvale bytom U., F. XXXX/XX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v dopoludňajších hodinách, na rómskej osade v meste U.,
šíril inú návykovú látku než alkohol, tým spôsobom, že odpredal 3 ks papierových skladačiek návykovej
látky „MAMBA“ za finančnú sumu vo výške 3,- € chráneným osobám mal. L.Z., nar. XX.XX.XXXX a
mal. J.P., nar. XX.XX.XXXX, ktorí si následne jednu papierovú skladačku zamiešali do cigaretového
tabaku a vyfajčili ju, pričom zvyšné 2 ks papierových skladačiek boli zaistené od mal. J.P., nar.
XX.XX.XXXX, kde podľa vypracovaného odborného vyjadrenia KEÚ PZ Košice pod sp.zn. PPZ-KEU-
KE-EXP-2018/350 zo dňa 20.2.2018, bola táto látka identifikovaná ako 5 - Fluoro - ADB, ktorá patrí
medzi syntetické kanabinoidy, pričom ide o takzvanú dizajnérsku drogu, ktorá nie je zaradená medzi
omamné a psychotropné látky,
t e d a
iného zvádza na zneužívanie inej návykovej látky, než alkoholu, a ho v tom podporuje a zneužívanie
takej látky inak šíri a čin uvedený v odseku 1 spáchal na chránenej osobe,
č í m s p á c h a l
zločin šírenia toxikománie podľa § 174 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 174 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. l/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov a
zároveň obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obvinenému obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania
návykových látok.
iného zvádza na zneužívanie inej návykovej látky, než alkoholu, a ho v tom podporuje a zneužívanie
takej látky inak šíri a čin uvedený v odseku 1 spáchal na chránenej osobe,Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.