Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4C/455/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613207661
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8613207661.15

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu FEO digital agency, s.r.o., IČ 277 49 461, Olomoucká
1005/166, 627 Brno, Česká republika, právne zastúpený JUDr. Janom Škrabom, advokátom so sídlom
Sovietskych hrdinov 200, 089 01 Svidník, proti žalovanej N. G., bytom K.. XXXX,0, 089 01 N., právne
zastúpenej JUDr. Marekom Bujdošom, advokátom so sídlom Hlinky 262/6, 091 01 Stropkov, o zaplatenie
1 646,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v tomto znení:

I. Žalovaná zaväzuje sa zaplatiť žalobcovi sumu 800,00 eur na účet č. X XXXX XXXX XXXX XXXX
XXXX, BIC KOD/SWIFT Q.A. XXX vedený FIO Banka, do 15 dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Ďalšie nároky žalobcu z predmetnej žaloby uzavretým súdnym zmierom sa považujú sa
vysporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanej strane zaplatenia 1 646,00 eur, ktorú odôvodnil

tým, že dňa 1.6.2011 s tým, že so žalovanou bola uzatvorená zmluva o správe reklamnej kampane.
Na základe toho žalobca fakturoval faktúrou č. 110100305 zo dňa 30.9.2011, žalovanej služby podľa
objednávkyvsume1255,00eur,splatnosťfaktúry19.10.2011, faktúrouč.110100331zodňa31.10.2011
sumu 195,00 eur, splatnou 18.11.2018, faktúrou č. 110100353 zo dňa 30.11.2018 sumu 19,00 eur,
splatnou 20.12.2011. Nakoľko žalovaná uvedené faktúry neuhradila, žalobca jej zaslal upomienku zo
dňa 31.5.2013 na sumu 1 646,00 eur. Žalobnému návrhu navrhol vyhovieť.

2) Počas konania vo veci samej sporové strany uzavreli zmier v znení ako je uvedený vo výroku tohto
uznesenia a navrhli aby súd tento schválil.

3)Ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho
účinnosti ( § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku).

4) Ak nie je ďalej ustanovení inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku ( § 234
ods. 2 Civilného sporového poriadku)

5) Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenia, ak a) je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo, b) to

ustanovuje tento zákon (§ 221 Civilného sporového poriadku).-2- 4C/455/2013

6) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť ( § 148 ods.
1 Civilného sporového poriadku).

7) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je to v rozpore so všeobecne

záväznými právnymi predpismi ( § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

8) Záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok ( 488 Občianskeho zákonníka).

9) Záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného

obohatenia alebo z iných skutočnosti uvedených v zákone ( § 489 Občianskeho zákonníka).

10) Vzhľadom na prejav vôle strán sporu uzavrieť vo veci súdny zmier a po zistení, že uzavretý súdny
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd tento zmier v súlade s ustanovením § 148 ods. 2
Civilného sporového poriadku schválil spôsobom ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Sporové

strany sú povinné dodržiavať a rešpektovať právne následky z uzavretého súdneho zmieru.

11) O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku podľa ktorého výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného, teda v predmetnej veci
účastníci uzavreli zmier v znení ako je vyššie uvedené a tento stav súd posudzuje v súlade s citovanou

právnou kvalifikáciou, preto vyslovil, že sporovým stranám náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné ( § 357 Civilného sporového
poriadku).

Podľa § 226 Civilného sporového poriadku právoplatnosť je vlastnosť súdneho
rozhodnutia, ktorá spôsobuje záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia.

Podľa § 232 ods. 1 Civilného sporového poriadku vykonateľnosť je vlastnosť
súdneho rozhodnutia ukladajúceho povinnosť plniť, ktorá spočíva v možnosti jeho

priamej a bezprostrednej vynútiteľnosti zákonnými prostriedkami.