Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Eva Franková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/249/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914214817
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7914214817.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zast. Goliašová Gabriela s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom
1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanému: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom A.
XXX/XX, XXX XX C. H., v konaní o zaplatenie 494,01 Eur s príslušenstvom t a k t o

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Trebišov, sp.zn. XC/XXX/XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX

v časti identifikácie pohľadávky žalobcu takto:
„ Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi 494,01 Eur, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
20,74 Eur, úrok z omeškania vo výške 8,15% ročne zo sumy 494,01 Eur odo dňa XX.XX.XXXX do
zaplatenia a na trovách konania 29,50 Eur a to všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Trebišov vydal dňa XX.XX.XXXX rozsudok, ktorým žalovanej uložil povinnosť zaplatiť

žalobcovi sumu 494,01 Eur s príslušenstvom a trovy konania do 3 dní od právoplatnosti rozsudku. Súd
však pri písomnom vyhotovení rozsudku nedopatrením nešpecifikoval príslušenstvo v časti plynúceho
úroku z omeškania presne.

2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd

vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

3. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej. Podľa ods. 2
citovanéhoustanovenia,akniejeďalejustanovenéinak,použijúsanauznesenieprimeraneustanovenia
o rozsudku.

4. Zistenú chybu v písaní súd odstránil v súlade s ust. § 224 CSP týmto opravným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd ( § 362
ods. 1 CSP).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie( § 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.