Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 28, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8218200477
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Rebej
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8218200477.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom Mgr. Marekom Rebejom o návrhu H. W., K.. XX.XX.XXXX, O. V. V. XX,
XXX XX O., o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony I. W., K.. XX.XX.XXXX, O. V. V. XX, XXX XX O.,
v konaní zastúpenom opatrovníkom P. W., K.. XX.X.XXXX, O. V. V. XX, XXX XX O., za účasti prokurátora
Okresnej prokuratúry Bardejov, takto

r o z h o d o l :

I. O b m e d z u j e spôsobilosť na právne úkony I. W., K.. XX.XX.XXXX tak, že nie je spôsobilý:

- disponovať finančnými prostriedkami nad sumu 30,- Eur mesačne,
- poberať mzdu alebo iný príjem, dôchodok, nemocenské dávky, dávky v nezamestnanosti, štátne
sociálne dávky, alebo dávky sociálnej podpory ako aj iné príjmy,
- uzatvárať zmluvy majetkovej povahy ako aj nakladať s hnuteľným a nehnuteľným majetkom s hodnotou
nad 30,- Eur,
- konať s finančnými a bankovými inštitúciami a inštitúciami poskytujúcimi služby,
- rozhodovať o poskytovaní zdravotnej alebo sociálnej starostlivosti, o svojej liečbe, liečebných

zákrokoch a vyjadrovať súhlas s ich vykonaním.

II. U s t a n o v u jI. W., K.. XX.XX.XXXX za opatrovníka H. W., K.. XX.XX.XXXX, ktorá je v rozsahu
obmedzenia spôsobilosti na právne úkony povinná opatrovanca zastupovať a spravovať jeho majetok s
tým, že ak sa nejedná o bežný úkon, k platnosti takéhoto právneho úkonu je potrebné schválenie súdom.

III. Opatrovník je p o v i n n ý počas zastupovania opatrovanca podávať súdu správy o svojej
činnosti, o pomeroch nesvojprávneho a o nakladaní s jeho majetkom vždy do 30.6. a 31.12. každého
kalendárneho roka.

IV. Štátu n e p r i z n á v anárok na náhradu trov konania.

V. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka svojim návrhom, súdu doručeným dňa 07.03.2018 sa domáhala, aby súd jej syna
I. W., K.. XX.XX.XXXX obmedzil v spôsobilosti na právne úkony. K svojmu návrhu pripojila lekárske
správy, ktoré majú preukazovať, že jej syn má nepriaznivý zdravotný stav, kedy mu bol diagnostikovaný
ľahkýstupeňduševnejzaostalosti-ľahképásmo,známkyorganickéhonarušeniaCNS.Synmáaktuálne
rozumové schopnosti v ľahkom stupni duševnej zaostalosti, nie je spôsobilý starať sa o seba a robiť
právne úkony

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.05.2018 oznámil vstup do konania podľa § 13 ods. 1 C.m.p. v
spojení s § 231 písm. a) C.m.p. prokurátor Okresnej prokuratúry Bardejov.3. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.05.2018 č.k. 5Ps/3/2018-17 bol I. W. v zmysle §
240 ods. 1 C.m.p. v spojení s § 71 C.s.p. ustanovený procesný opatrovník - P. W., K.. XX.X.XXXX, O.

V. V. XX, O..

4. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.05.2018 č.k. 5Ps/3/2018-18 bola vo veci ustanovená
znalkyňa MUDr. Zuzana Horvátová, znalkyňa v odbore Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Psychiatria
za účelom vyšetrenia zdravotného stavu I.Š. W.. Ustanovená znalkyňa dňa 25.06.2018 predložila súdu

vypracovaný znalecký posudok č. 50/2018 zo dňa 22.06.2018.

5. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“),
písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

6. Podľa § 368 C.s.p., osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

7. Na pojednávaní dňa 28.08.2018 za prítomnosti navrhovateľky, I. W., procesného opatrovníka a
prokurátorky Okresnej prokuratúry Bardejov bol vyhlásený rozsudok, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu

na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony I. W. tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
Všetci prítomní sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a daní poučenia o opravnom prostriedku,
vzdali práva podať odvolanie. Preto písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje jeho bližšie
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Bardejov, v 5 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Podľa ust. § 365 ods.1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.)

Podľa ust. § 365 ods.2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že

právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa ust. § 365 ods.3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal. Nakoľko sa účastníci konania
po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku vzdali práva odvolania,
nadobudne tento rozsudok právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z nich.