Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Csp/83/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516206739
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Terézia Mecelová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516206739.2

Uznesenie

OkresnýsúdPiešťanyvsporežalobkyneU.D.,O..XX.XX.XXXX,V.X.XX,protižalovanémuneuvedený,
predmet neuvedený, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne doručené súdu 22.11.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.11.2016 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobkyne, označené ako Platobná

neschopnosť, v ktorom žiadala súd o zváženie, či jej dlh v spoločnosti P. nie je už splatený.

2. Súd zistil, že podanie žalobkyne nemá zákonné náležitosti žaloby v súlade s ustanoveniami § 127
ods. 1 a § 132 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej „C.s.p.“). Uznesením z
24.05.2017 č. k. 14Csp/83/2016-6 bola žalobkyňa vyzvaná, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia
predmetného uznesenia doplnila svoje podanie označením strán sporu, uvedením ich procesného

postavenia, označením a pripojením dôkazov na preukázanie skutočností tvrdených v žalobe, okrem
tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť (zmluvu o spotrebiteľskom úvere, všeobecné obchodné
podmienky atď.). Ďalej aby uviedla, v akej celkovej výške bol úver čerpaný, koľko z neho bolo doposiaľ
splatené a zároveň nech uvedie jednoznačný žalobný petit. O následkoch nedoplnenia bola žalobkyňa
poučená. Uznesenie jej bolo 26.01.2018 doručené. Na výzvu žalobkyňa doposiaľ žiadnym spôsobom
nereagovala.

3. Podľa § 129 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C. s. p.“) ak ide
o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

5.Podľa§129ods.3C.s.p.,aksavlehoteurčenejsúdompodanienedoplníaleboneopraví,súdpodanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

6. Podľa § 129 ods. 4 C.s.p., ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

7. V danej veci súd posúdil podanie žalobkyne a dospel k záveru, že toto je vecne a procesne neúplné,

čo bráni jeho vybaveniu. Preto súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami žalobkyňu
vyzval na doplnenie a spresnenie podania. Na toto žalobkyňa žiadnym spôsobom nereagovala, hocibola predmetným uznesením riadne poučená o následkoch v prípade nedoplnenia podania (odmietnutie
podania).

8. Nakoľko súd pre uvedené nedostatky nemôže v konaní pokračovať a nepodarilo sa ich odstrániť ani
postupom podľa § 129 ods. 1 C.s.p., súd podanie žalobkyne s použitím § 129 ods. 3 C.s.p., odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný
súd Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s uznesením č.k. 14Csp/83/2016-6

najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.