Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37ErNr/1050/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0002896644
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sandtnerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:0002896644.2

Uznesenie

R. súd O. V v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s. so sídlom D. XX, XXX XX
O., H.: XX XXX XXX, proti povinnému: A. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX/X, XXX XX E., bývalý
živnostník podnikajúci pod obchodným menom A. O. - A., miesto podnikania K. nám. 8, XXX XX O.,
H.: XX XXX XXX, vedenej u súdneho exekútora: Q.. P. S., G. XX, XXX XX O., pod č. EX XXX/XX o
vymoženie uloženej povinnosti takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde O. V pod sp. zn. XXErNr/XXXX/XXXX u súdneho
exekútora Q.. P. S. pod sp. zn. EX XXX/XX z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi Q.. P. S. n e p r i z n á v a.

H.. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom oprávneného začalo dňa XX.XX.XXXX exekučné konanie proti povinnému na podklade
exekučného titulu, ktorým je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie W. poisťovne, pobočka O. č.
XXXX-XXXXX-XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. V. Okresného súdu O. V č. XXXX XXXXXX zo dňa
XX.XX.XXXX bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Q.. P. S..
2. W. bol dňa XX.XX.XXXX doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v

zmysle § 57 ods. X písm. f) zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (A.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení do XX.X.XXXX (ďalej len „A. poriadok“).
3. Podľa § 25 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o W. poisťovni pohľadávky na poistnom na nemocenské
poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa osobitných predpisov na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia.
X. Podľa § X5 ods. 2 zákona č. XXX/XXXX Z.z. o W. poisťovni rozhodnutie uvedené v odseku X

možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti; ustanovenia
všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.
X. Podľa § 277 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov,
ktorým bol zrušený zákon č. XXX/XXXX Z.z. ak povinnosť platiť poistné na nemocenské poistenie,
poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa za škodu
pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie v

nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom XXXX a táto povinnosť
nebola do XX. decembra XXXX splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po XX. decembri XXXX postupuje
podľa predpisov účinných do XX. decembra XXXX
X. Exekučným titulom je rozhodnutie oprávneného podľa zákona č. XXX/XXXX Z.z. o W. poisťovni,
ktorým bol povinnému uložené zaplatiť poistné. B. uvedený právny predpis stanovoval dostatočnú
prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o výkon rozhodnutia nie len začaté, ale aj skončené. Y.,

ktoré je predmetom na vykonanie exekúcie sa uplynutím prekluzívnej lehoty stali neúčinnými.X. Podľa § 57 ods. X písm. f) A. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo
ním priznané.
X. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. X písm. f) A. poriadku, súd návrhu exekútora

vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej.
X. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.
XX. O trovách konania účastníkov bolo rozhodnuté podľa čl. X ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. D.
sporového poriadku (ďalej len „D.“), podľa ktorého, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na

základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
XX. Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít (čl. X ods. X D.).

XX. K zastaveniu konania došlo z dôvodu uplynutia času, t.j. zastavenie konania nezavinil ani jeden
z účastníkov konania, súd je toho názoru, že v záujme rozumného usporiadania procesných vzťahov
účastníkov je rozhodnúť, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, keď samotné
ustanovenie § 256 D. predmetnú situáciu nerieši. V. § 257 D. v danom prípade neprichádza do úvahy.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšomsúdevpotrebnompočterovnopisovsprílohami(§58ods.5Exekučnéhoporiadku,§125CSP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).