Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by Mgr. Marián Polaček

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/81/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118011439
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118011439.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove samosudca Mgr. Marián Polaček vydáva dňa 20.8.2018 podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

obvinený R. V. ,

nar. X.X.XXXX v Prešove, trvale bytom I. č. X., okr. Sabinov, nezamestnaný, t. č. v mieste bydliska,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

dňa 11.2.2018 v čase okolo 17.00 hod. v lesnom poraste č. 530A, z parcely číslo 320/1 podľa registra E

KN, na ktorý sa viaže list vlastníctva č. 856, z časti zvanej „Chvoščov“, v katastrálnom území Olejníkov,
okr. Sabinov, bez povolenia na zber alebo výrub drevnej hmoty odcudzil dreviny stromu buk o celkovom
objeme 0,28m3 a to tak, že po tom, čo prišiel do uvedeného lesného porastu, našiel na zemi viaceré
kmene stromov, ktoré následne stiahol do miesta svojho bydliska, čím takto spôsobil pre poškodeného
Urbársku a podielnícku spoločnosť Ľutinka pozemkové spoločenstvo Ľutina, so sídlom Ľutina 26, 082
57 Ľutina, okr. Sabinov, IČO: 319 85 912 škodu v sume 7,98 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l

prečin krádež podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu stanovuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obv. R. V., nar. X.X.XXXX, trvale bytom I. č. X, okr. Sabinov,
povinný uhradiť poškodenej spoločnosti Urbárska a podielnícka spoločnosť Ľutinka, pozemkovéspoločenstvo Ľutina, so sídlom Ľutina 26, 082 57 Ľutina, okr. Sabinov, IČO: 319 85 912, zastúpenej Y.
H. škodu vo výške 7,98 (sedem) € a 98 centov.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Urbárska a podielnícka spoločnosť
Ľutinka, pozemkové spoločenstvo Ľutina, so sídlom Ľutina 26, 082 57 Ľutina, okr. Sabinov, IČO: 319
85 912, zastúpenej Miroslavom Duhančíkom so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný
proces.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor, ktorý môže

podaťobvinený a jehopríbuznív pokolenípriamom,nievšakprotivôliobžalovanéhoatýmtoosobámsa
končí lehota tým dňom ako obvinenému. Odpor môže podať i prokurátor, a to i proti vôli obžalovaného.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa
nariadi hlavné pojednávanie a samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak bol obvinený stíhaný
pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.