Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, December 2, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 8Tos/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7610010676
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Michalanský
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7610010676.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Karola Kučeru, sudcov JUDr.
Daniely Mitterpákovej a JUDr. Martina Michalanského v trestnej veci proti obžalovanému T. O. pre
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a iné, o sťažnosti obžalovaného proti uzneseniu
Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3 T 165/2010 zo dňa 14. 11. 2014 na neverejnom zasadnutí
konanom v Košiciach dňa 2. decembra 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr. por. z a m i e t a sťažnosť obžalovaného T. O..

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením sp. zn. 3T/165/2010 zo dňa 14. 11. 2014 podľa § 72 ods. 1
písm. a/ Tr. por. z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. vzal obžalovaného T. O. do väzby s tým, že
väzba začala plynúť od 14. 11. 2014 od 14.00 hod. a vykoná sa v Ústave na výkon väzby v Košiciach.

Proti tomuto uzneseniu zahlásil sťažnosť obžalovaný, ktorú písomne a ani ústne neodôvodnil.

Na podklade takto podanej sťažnosti krajský súd ako nadriadený orgán podľa § 192 ods. 1 písm. a/, b/
Tr. por. preskúmal správnosť výrokov napadnutého uznesenia, proti ktorým sťažovateľ podal sťažnosť
a konanie predchádzajúce týmto výrokom napadnutého uznesenia a zistil, že sťažnosť obžalovaného
T. O. nie je dôvodná.

Zo spisového materiálu vyplýva, že prokurátor Okresnej prokuratúry Spišská Nová Ves podal na
Okresný súd Spišská Nová Ves dňa 11. 8. 2010 na obžalovaného obžalobu pre zločin ublíženia na
zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zák. a prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. a/ Tr. zák.

Napodkladevýsledkovdoposiaľvykonanéhodokazovaniasakrajskýsúdstotožnilsnázoromokresného

súdu, že doteraz zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie
bol spáchaný, má znaky trestného činu a je dané dôvodné podozrenie, že skutok spáchal obžalovaný
T. O..

Okresný súd Spišská Nová Ves vydal na obžalovaného dňa 19. 4. 2011 príkaz na zatknutie,
medzinárodný zatýkací rozkaz dňa 24. 2. 2012 a európsky zatýkací rozkaz dňa 10. 1. 2013 z dôvodov,

že obžalovaný sa nedostavoval na úkony trestného konania, neprebral súdne zásielky, pričom políciou
bolo zistené, že sa zdržiaval v Kanade.

Zo spisového materiálu mal ďalej krajský súd preukázané, že obžalovaný bol deportovaný na územie
Slovenskej republiky a po prílete na letisko v Košiciach, bol dňa 14. 11. 2014 o 14.00 hod. zatknutý
policajnými orgánmi Slovenskej republiky. Následne v súlade s ustanovením § 73 ods. 4 Tr. por. bol

odovzdaný predsedovi senátu dňa 14. 11. 2014 o 16.27 hod., teda v lehote 24 hodín od jeho zatknutia,
čím boli splnené formálno-právne podmienky pre pozitívne rozhodnutie sudcu o väzbe obžalovaného.Nepochybil okresný súd ani keď dospel k záveru, že vo vzťahu k osobe obžalovaného sú dané dôvody
väzby podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. por. Obžalovaný sa vyhýbal trestnému konaniu, nepreberal zásielky,

nezúčastňoval sa úkonov súdneho konania, čím došlo k mareniu vykonávania nariadených úkonov, aj
keď vedel, že voči jeho osobe je vedené trestné stíhanie, keďže uznesenie o vznesení obvinenia prevzal
a k veci bol aj v prípravnom konaní vypočutý.

Žiadne pochybenie nezistil krajský súd ani vo vzťahu k určeniu okamihu obmedzenia osobnej slobody

obžalovaného a teda aj začiatku plynutia väzby, ktorý okresný súd správne vymedzil od 14. 00 hod.
dňa 14. 11. 2014.

To boli dôvody, pre ktoré krajský súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu ďalší riadny opravný prostriedok

nie je prípustný.