Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 16, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14Er/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715205953
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Murínová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6715205953.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Mesto Zvolen, IČO: 00 320 439, so sídlom Námestie
Slobody 22, 960 01 Zvolen, proti povinnému: R. Š., V.. XX.XX.XXXX, B. P. R.. I. XXXX/XX, XXX
XX O., vedenej pod spisovou značkou EX 71/15 súdnym exekútorom: JUDr. Andrea Cimermanová,
Exekútorský úrad so sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, o vymoženie istiny vo výške 20,00 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.
II. Súdny exekútor má nárok na náhradu trov voči oprávnenému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora súd dňa 30.04.2015 poveril súdneho
exekútora JUDr. Andreu Cimermanovú vykonaním exekúcie v predmetnej exekučnej veci na podklade
exekučného titulu - bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. AB 459458 zo dňa 08.10.2014.

2.Dňa08.08.2018bolsúdudoručenýpodnetsúdnehoexekútoranazastavenieexekúciepodľa§57ods.
1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov s účinnosťou do 31.03.2017, ku ktorému bol priložený návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 20.06.2018.

3. Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. S poukazom na citované ustanovenie zákona a na skutočnosť, že oprávnený využil svoje dispozičné

právo a sám navrhol zastavenie prebiehajúcej exekúcie, rozhodol súd o zastavení exekúcie.

6. Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

7. Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.9. Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

10. Podľa § 203 ods. 2, prvá veta Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

11. Nakoľko súdny exekútor dňa 08.08.2018 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie,
ktorým žiadal zastaviť exekúciu, súd rozhodol o návrhu na zastavenie v súlade s ustanovením § 57

ods.1 písm. c).

12. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z.z Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie nekončí.

13. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník.

14. O odmene súdneho exekútora, náhrade hotových výdavkov a náhrade za stratu času (trovách
exekúcie) rozhodol súd tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekúcie voči
oprávnenému s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, pričom o ich výške rozhodne

samostatným uznesením vyšší súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, a to písomne v troch vyhotoveniach.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo ním sleduje, a musí byť podpísané.

Podanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis spolu s
prílohami zostal na súde a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.