Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Adriana Mazúchová

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418203039
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418203039.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: T. Š., W.. XX.XX.XXXX,
bytom u matky, štátne občianstvo SR, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Štiavnica,pracoviskoŽiarnadHronom,akokolíznymopatrovníkom,dieťamatkyE.Š.,W..XX.XX.XXXX,
trvale bytom T. XXX, štátne občianstvo SR a nebohého otca T. Š., W.. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
o návrhu matky maloletého na ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému T. Š., nar. XX.XX.XXXX opatrovníka v osobe Y. V., W..
XX.XX.XXXX, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať pri uzatváraní záložnej zmluvy, ktorou bude v
prospech hypotekárnej banky zriadené záložné právo k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k.
ú. T., a to rodinný dom, súpisné číslo XXX, postavený na parcele registra „C“ č. XXX/X a hospodárska
budova, súpisné č. XXX, postavená na parcele registra „C“ č. XXX vo vlastníctve maloletého dieťaťa
v podiele 1/5 a k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX, k.ú. T., a to parcela registra „C“ č. XXX,

zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, parcela registra „C“ č. XXX, záhrady o výmere 153 m2,
parcela registra „C“ č. XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 126 m2, parcela registra „C“ č.
XXX/X, zastavané plochy a nádvoria o výmere 599 m2 a parcela registra „C“ č. XXX, záhrady o výmere
282 m2, vo vlastníctve maloletého dieťaťa v podiele 1/5.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletého sa podaným návrhom domáhala ustanovenia kolízneho opatrovníka pre

maloletého, ktorý bude maloleté dieťa zastupovať pri uzatváraní záložnej zmluvy medzi hypotekárnou
bankou ako záložným veriteľom, ktorej predmetom zálohu bude nehnuteľnosť zapísaná na LV č. XXXX
a LV č. XXXX, k.ú. T., vo vlastníctve maloletého dieťaťa v podiele 1/5.

2. V prejednávanej veci bolo na pojednávaní dňa 05.09.2018 vyhlásené rozhodnutie za prítomnosti
všetkých účastníkov, ktorí sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania voči nemu, čo potvrdili svojimi podpismi

na písomnom potvrdení, ktoré bolo spísané po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a po poučení
o odvolaní, preto v zmysle § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, písomné
vyhotovenie rozhodnutia neobsahuje odôvodnenie.

3. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak
ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom

alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník“).

4. Podľa § 31 ods. 4 Zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním

právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.5. Podľa § 61 Zákona o rodine, opatrovník je povinný vykonávať svoju funkciu v záujme maloletého
dieťaťa. Súd vymedzí rozsah práv a povinností opatrovníka tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol
opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené záujmy maloletého dieťaťa.

6. Podľa § 117 z. č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, ak treba, aby za maloletého konal
opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad,
že bude konať v záujme maloletého, ak s ustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci práva podať odvolanie výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.