Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 3, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218205746
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Herich
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218205746.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave, v spore

žalobcu: R. Q., nar. XX.XX.XXXX
W. XXXX/XX

XXX XX W. A.

zast. Mgr. Helena Farkašová - advokát
Žerotínova bašta 1
940 01 Nové Zámky

proti žalovaným: 1) RKK s.r.o., IČO: 50 807 366
Studená 17
821 04 Bratislava

2) I. V., nar. XX.XX.XXXX

W.. L.. S. XXX/X,
V.

o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 2.500 €, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 02.07.2018, domáhal proti žalovaným v prvom a druhom
rade zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 2.500 € a náhrady trov konania.

2. Výzvou zo dňa 11.07.2018, sp.zn 12C/33/2018, bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku
za žalobu v sume 150,00 € do 10 dní od doručenia výzvy pod následkom zastavenia konania podľa §
10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. Súdny poplatok bol vyrubený podľa položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych
poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov.3. Napriek tomu, že uvedená výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu riadne doručená dňa 17.07.2018,
súdny poplatok za žalobu nebol v lehote zaplatený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

5. V zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaného zákonného ustanovenia, keď žalobca, napriek
výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za žalobu a súd ešte
nezačal konať vo veci samej, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.