Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/76/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200938
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200938.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. dieťa J. D., T..

XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Senica, pracovisko Skalica, dieťa rodičov: matky T. B., T.. XX.XX.XXXX, H. M. XX, XXX XX M., štátna
občianka SR, zastúpená: JUDr. Václavom Sosnom, advokát, Námestie slobody 2, 909 01 Skalica a otca
I. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y. XXX, XXX XX Y., štátny občan SR, zastúpený Advokátskou kanceláriou
Machová, s.r.o., IČO 36 864 544, Sasinkova 886/16, 909 01 Skalica, o úpravu rodičovských práv a
povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave práv a povinností k mal. dieťaťu takto:

„Maloleté dieťa J. D., T.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, pričom
obaja rodičia sú oprávnení maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach s
účinnosťou od 29.06.2018.

Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej J. sumou 170,- eur mesačne vždy do 20-teho
dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky s účinnosťou od 29.06.2018.

Nedoplatok na výživnom za čas od 29.06.2018 do 30.09.2018 otec n e m á .

Otec je oprávnený stýkať sa s mal. J. každý párny týždeň v sobotu v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod.
a v nedeľu v čase od 15.00 hod. do 17.00 hod. za prítomnosti matky v mieste bydliska maloletej.“

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 29.06.2018 domáhala úpravy práv a povinností k mal. dieťaťu

a určenia výživného. Otec dieťaťa s podaným návrhom súhlasil, pričom obidvaja rodičia zhodne navrhli,
aby súd schválil rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.

Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.