Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 22, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010305
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 22.06.2018

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :
F. N., narodená XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J. č. XXX,
prechodne bez prihlásenia J. č.XXX

s a u z n á v a v i n n o u , ž e
1/ v presne nezistenom čase roku 2016 a na presne nezistenom mieste na území Maďarska si

zaobstarala najmenej dva kusy mobilných telefónov označených označením Apple iPhone 6s s
vedomím, že ide o napodobeniny, a tieto následne dňa 17. 10. 2016 inzerovala na internetovej
stránke www.bazos.sk ako originály, pričom jeden odpredala dňa 19. 10. 2016 za cenu 390,- € B.
K. z B. a druhý dňa 02. 02. 2017 za cenu 320,- € W. N. z W., čím spoločnosti Apple Inc., 1 Infinite
Loop, Cupertino, California 95014, Spojené štáty Americké, spôsobila uvedením do obehu tovaru,
neoprávnene označeného označením zhodným s ochrannou známkou značky Apple škodu vo výške
1.034,-€

2/ na internetovej stránke www.bazos.cz dňa 17. 10. 2016 zverejnila inzerát č. XXXXXXXX, že predáva
mobilný telefón značky iPhone 6s gold 64 GB ešte v záruke s kompletným príslušenstvom za 10.500,-
KČ, na ktorý inzerát dňa 19.10. 2016 reagoval prostredníctvom e-mailu B. a dohodli sa na cene 390,-
€, následne mu poslala uvedený mobilný telefón na dobierku na adresu B. K., W. XX, B. 4, pričom B. K.
po prevzatí mobilného telefónu zistil, že nejde o pravý mobilný telefón značky iPhone 6s gold ale o jeho
napodobeninu, čím pre poškodeného B. spôsobila škodu vo výške 390,- €

3/ po vzájomnej internetovej komunikácii s W. N. na e-mailovej adrese [email protected] a [email protected], zaslala
Slovenskou poštou, a. s., na dobierku dňa 02. 02. 2017 poškodenej na jej adresu Pribinova č. 33, Martin
napodobeninu

mobilného telefónu Iphone 6s 64 Gb, ktorý však inzerovala na internetovej stránke www. bazos.sk ako
originál a o tomto uistila aj poškodenú hoci vedela, že sa jedná len o jeho napodobeninu, čím spôsobila
poškodenej W. škodu vo výške 320,- €,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu
- uviedla do obehu tovar neoprávnene označený označením zhodným alebo zameniteľným s ochrannou
zámkou, ku ktorej právo používať ju patrí inému,

v bodoch 2/ a 3/ trestného rozkazu-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom
majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bode 1/ trestného rozkazu
- prečin porušovania práv k ochrannej známke, označeniu pôvodu výrobku a obchodnému menu podľa
§ 281 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z v znení zákona č. 125/2016 Z.z.

v bodoch 2/ a 3/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona
č. 125/2016 Z.z.

Podľa § 44 Trestného zákona, súd u p ú š ť a u obvinenej F. N. od uloženia súhrnného trestu podľa
§ 42 Trestného zákona, nakoľko trest uložený obvinenej rozsudkom Okresného súdu Námestovo sp.
zn. 6T 86/2017 zo dňa 24.11.2017, právoplatným dňa 30.12.2017, pokladá na ochranu spoločnosti a
nápravu páchateľa za dostatočný.

a
Podľa § 83 odsek 1 písmeno g/ Trestného zákona, súd ukladá ochranné opatrenie - zhabanie veci
a to 1 ks mobilný telefón zn. Apple, typ iPhone 6S 64GB, ružovej farby, R.: XXXXXXXXXXXXXXX s
kompletným príslušenstvom a 1 ks mobilný telefón zn. Apple, typ iPhone 6S 64GB, zlatej farby, IMEI:

XXXXXXXXXXXXXXX s kompletným príslušenstvom, ktoré sa nachádzajú v úschove na Okresnom
riaditeľstve PZ, Odbore poriadkovej polície, Obvodného oddelenia PZ Želiezovce pod č. ORPZ-17/ZE-
LV-2017.

Podľa § 83 odsek 2 Trestného zákona, vlastníkom zhabaných vecí sa stáva štát.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným B. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX/X, B. 9, Y., J. republika spôsobenú škodu vo výške XXX eur, W.

N., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom W., ul. M. K. č. XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 320 eur
a Apple Inc., 1 Infinite Loop, Cupertino, California, 950 14, Spojené štáty Americké, registrovaná pod č.
C080659211 spôsobenú škodu vo výške 1 034 eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 41/2018. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnomrozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.